Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А46-14524/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учёта на 2011 год по городу Омску».

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в указанные выше квартиры за период с 01.10.2010 по 31.10.2011 не произвёл, при этом каких-либо возражений по размеру заявленных в иске требований не представил, суд первой инстанции, основываясь на положениях части 3.1. статьи 70 АПК РФ, пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере  45 265 руб. 65 коп.

Таким образом, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленной в квартиры тепловой энергии, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 808 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010  по 31.10.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку «иной», в смысле указанной нормы, срок не установлен договором сторон или договором управления многоквартирным домом, истцом начало течения периода просрочки за каждый расчётный период обоснованно принято с 11 числа, следующего за расчётным месяцем.

Применение к собственнику помещения ответственности, установленной статьёй 395 ГК РФ, является правом истца и не нарушает законных интересов Минобороны России, поскольку данная ответственность меньше законной неустойки, установленной пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается).

Размер своего обязательства по оплате тепла, подлежащего исполнению не позднее 10-го числа каждого следующего за отчётным месяца, ответчику известен либо должен быть безусловно известен (поскольку определяется исходя из площади его имущества и нормативно установленного тарифа, срок исполнения определён ЖК РФ).

Основанием для применения ответственности по статье 395 ГК РФ является сбережение средств в тот период времени, когда они подлежали уплате другому лицу, что имеет место в обстоятельствах настоящего спора.

Проверив расчёт истца, суд первой инстанции, обоснованно взыскал с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Контррасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Доводы жалобы ответчика о том, что стоимость тепловой энергии в спорный период должно оплачивать третье лицо ОАО «РЭУ» в соответствии с государственными контрактами от 20.07.2010 № 1-ТХ и от 14.07.2011 № 2-ТХ судом апелляционной инстанции не принимаются.

Названные государственные контракты, копии которых представлены  дело (т. 1 л.д. 68-107), заключены между ответчиком и третьим лицом ОАО «РЭУ» на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации и на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций.

Из содержания указанных государственных контрактов не усматривается, что предметом этих контрактов выступают спорные жилые помещения.

В связи с чем вышеприведённые ответчиком в жалобе доводы не могут быть признаны судом состоятельными, ответчик не доказал того обстоятельства, что по условиям данных контрактов именно третье лицо обязано нести обязанность по оплате  тепловой энергии, поставленной в жилые помещения ответчика в спорный период.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2012 по делу № А46-14524/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

А.В. Верёвкин