Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А75-13006/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога (последний день срока его уплаты).

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 26.10.2002 № 25 разъяснено, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Из указанных разъяснений следует, что квалификация сумм начисленных пени в качестве текущих платежей, либо не являющихся таковыми обусловлена определением сумм налога (основного требования), на которую начислены суммы пени, как текущих либо не являющихся таковыми.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как было указано, ФНС России не предоставила обоснований и доказательств того, что в спорную сумму пени в размере 139 984 руб. 28 коп. входит пени, начисленное на единый социальный налог за период после 08.12.2009. Каких-либо оснований считать расчет конкурсного управляющего неправильным не имеется.

Таким образом, поскольку срок уплаты единого социального налога, на недоимку по которому начислены пени в сумме 139 984 руб. 28 коп., наступил до принятия заявления должника о признании его несостоятельным к производству суда, пеня в указанной сумме не является текущей и не подлежала списанию с расчётного счёта должника в бесспорном порядке.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания действий ФНС России по списанию с расчетного счета ООО «СК «Сургутстройгаз» суммы задолженности в размере 139 984 руб. 28 коп. недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как они повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

            Последствия недействительности сделки применены судом первой инстанции обоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФНС России не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как ФНС России на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.02.2012 по делу № А75-13006/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.П. Семёнова