Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А46-11959/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 мая 2012 года

                                                       Дело №   А46-11959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1757/2012) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт»на решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2012 года по делу № А46-11959/2011 (судья Савинов А.В.) по иску открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (ОГРН 1085543060734) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» – Болясная Е.С., доверенность б/н 38-08/368 от 12.12.2011, сроком действия до 31.12.2012; после перерыва – Рупасова С.В., доверенность № 28-08/23 от 10.01.2012, сроком действия до 31.12.2012;

от открытого акционерного общества «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» – Новицкая Е.В., доверенность № 23 от 10.01.2012, сроком действия до 31.12.2012, после перерыва – не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Конструкторское бюро транспортного машиностроения», далее - ОАО «КБТМ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 096 руб. 07 коп. за период с 11.11.2010 по 07.07.2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18 января 2012 года по делу № А46-11959/2011 с ОАО «КБТМ» в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» взыскано 193 386 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1280 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С ОАО «Омскэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 2534 руб. 03 коп. государственной пошлины. С ОАО «КБТМ» в доход федерального бюджета взыскано 4507 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Омскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что согласованным объемом потребления электроэнергии является только объем по диапазону СН2. Дополнительным соглашениями от 31.03.2011 и от 01.04.2011 к договору стороны лишь изменили объем потребления электроэнергии по диапазону СН2. При этом диапазоны напряжения ВН, НН не исключены и действуют в прежних объемах. За период  ноябрь 2010 года, с февраля по июнь 2011 года истец отпустил ответчику необходимое последнему количество электроэнергии по диапазонам СН2, ВН, НН. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из начисленной стоимости потребленной электроэнергии. В нарушение условий договора ответчик в контррасчете процентов не учитывал стоимость электроэнергии по диапазонам напряжения ВН и НН, что привело к значительному уменьшению суммы процентов.

ОАО «КБТМ» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.05.2012 представитель ОАО «Омскэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «КБТМ» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 05.05.2012 объявлялся перерыв до 11.05.2012.

После перерыва представитель ОАО «КБТМ» не явился.

Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» поддержал ранее изложенную позицию.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем суд апелляционной инстанции повторно рассматривает настоящее дело по доводам апелляционной жалобы ОАО «Омскэнергосбыт» и выйти за пределы заявленных доводов не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Омская энергосбытовая компания», правопредшественником ОАО «Омскэнергосбыт»,     (гарантирующий поставщик, ГП) и ОАО «КБТМ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.10.2007 № 1-559, в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии точек поставки потребителя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать ГП принятую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях, услуги по передаче электрической энергии и иные оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 3 к договору от 17.10.2007 № 1-559 расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель не позднее 15 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, оплачивает 100 % стоимости договорного энергопотребления следующего расчетного периода (авансовый платеж). Окончательный расчет за электроэнергию, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк потребителя 6-10 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложением № 1 к договору № 1-559 стороны определили объем отпуска электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 31.03.2011 к указанному договору в приложении № 1 стороны внесли дополнения (определили годовое потребление электроэнергии по диапазону напряжения СН2).

Дополнительным соглашением от 01.04.2011 стороны изменили условия приложения № 1, указав, что вышеуказанные дополнения являются дополнением Приложения №1 в редакции от 23 ноября 2009 года.

Приложением № 1 в редакции от 23 ноября 2009 был согласован объем отпуска электрической энергии на 2009 год по диапазонам напряжения СН2; ВН; НН.

Истец во исполнение договора от 17.10.2007 № 1-559 отпустил потребителю в период ноябрь 2010 года, с февраля по июнь 2011 года необходимое ему количество электроэнергии, выставил счета-фактуры, акты, платежные требования.

Потребитель свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел несвоевременно.

В связи с чем истец начислил ответчику 302 096 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 07.07.2011, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Омскэнергосбыт» обязательства по поставке ответчику электрической энергии в необходимом последнему количестве в период ноябрь 2010 года, февраль – июль 2011 года исполнило надлежащим образом.

Факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, равно как и предъявленное к оплате количество тепловой энергии ответчик не оспаривает.

На оплату электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, акты, платежные требования.

Оплата энергии ответчиком произведена полностью, но несвоевременно, что ответчиком также не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ за нарушение обязательств по договору от 17.10.2007 № 1-559 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 07.07.2011 с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25 % в размере 302 096 руб. 07 коп.

Возражая против правомерности произведенного истцом расчета процентов, ОАО «КБТМ» произведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 01.07.2011 на сумму 193 386 руб. 98 коп. (т. 2, л.д. 105-112).

 При исследовании условий договора от 17.10.2007 № 1-559 судом первой инстанции сделан вывод о том, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом не в соответствии с условиями договора. Представленный ответчиком контррасчет сделан в соответствии с условиями вышеуказанного договора и признан судом верным, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично – в сумме 193 386 руб. 98 коп.

В апелляционной жалобе ОАО «Омскэнергосбыт» указывает, что в нарушение условий договора ответчик в контррасчете процентов не учитывал стоимость электроэнергии по диапазонам напряжения ВН и НН, что привело к значительному уменьшению суммы процентов. За период  ноябрь 2010 года, с февраля по июнь 2011 года истец отпустил ответчику необходимое последнему количество электроэнергии по диапазонам СН2, ВН, НН.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что  проценты по срокам платежа, установленным договором, начислены на сумму задолженности по диапазону напряжения СН2. Такой порядок начисления процентов ответчик мотивировал тем, что дополнительными соглашениями от 31.03.2011 и от 01.04.2011 к договору диапазоны напряжения ВН, НН из договора исключены. Проценты по диапазонам напряжения ВН и НН рассчитаны исходя их фактического потребления электрической энергии в отсутствие договора.

При оценке названных доводов сторон суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьи 431 ГК РФ, исходит из следующего.

Приложением № 1 к договору энергоснабжения от 17.10.2007 № 1-559 стороны определили объем отпуска электрической энергии для ФГУП КБТМ по диапазону напряжения ВН. В приложении № 2 перечислены места установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.

Дополнительным соглашением от 06.12.2007 внесены изменения в приложение № 2 договора в части следующих приборов учета: сч. № 091912, сч. № 162488,  сч. № 065094, применять тариф согласно диапазону напряжения СН2, сетевая организация – ГУП «Омсктрансмаш».

По условиям дополнительного соглашения от 28.02.2008 приложения № 1 и № 2 к договору приняты в редакции от 28.02.2008. В этих приложениях согласован объем отпуска электрической энергии по диапазону ВН, перечень мест установки электросчетчиков по диапазонам ВН, СН2, НН.

Дополнительным соглашением от 28.03.2008 приложения № 1 и № 2 к договору приняты в редакции от 28.03.2008. В этих приложениях согласован объем отпуска электрической энергии и перечень мест установки электросчетчиков по диапазону СН2.

Согласно дополнительному соглашению от 05.05.2008 приложение № 1 к договору принято в редакции от 05.05.2008, приложение № 2 к договору – в редакции от 28.02.2008.

Приложением № 1 к договору согласован объем электрической энергии по  диапазону ВН.

Дополнительным соглашением от 19.08.2008 в связи с передачей потребителем части разрешенной мощности, разрешенная мощность для ФГУП КБТМ уменьшена на 366 кВт.

Согласно дополнительному соглашению от 23.11.2009 № 9 приложение № 1 к договору принято в редакции от 23.11.2009, внесены изменения в лист 3 приложения № 2 к договору (в редакции от 28.02.2008). Объем отпуска электрической энергии согласован для ОАО КБТМ по диапазонам напряжения СН2, ВН, НН.

Дополнительным соглашением от 31.03.2011 приложение № 2 к договору в редакции от 28.02.2008 и приложение № 1 к договору в редакции от 05.05.2008 дополнено