Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А75-8406/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исчисления размера ущерба, а не на основании приложения №5 к договору купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2009 № 15-57/2009.

В упомянутом выше Постановлении Правительства РФ установлены иные виды нарушений, причиненных лесным насаждениям, которые в рамках настоящего дела истцом не выявлены. Таким образом, в настоящем случае не может идти речи об установлении ответственности за одни и те же нарушения на основании договора и Постановления Правительства РФ.

При этом в договоре от 22.04.2009 определены основания для привлечения к договорной ответственности за его ненадлежащее исполнение, а в названном Постановлении Правительства РФ – основания для привлечения к внедоговорной ответственности за причиненный ущерб лесным насаждениям и иным объектам.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о проведении итоговой проверки по договору и не был приглашен на её проведение, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный. На представленном в материалы дела уведомлении о проведении проверки договорных обязательств № 679 от 22.06.2010 имеется отметка о получении одного экземпляра уведомления 22.06.2010 представителем ООО «КАРСИККО ЛЕС» Сидоровым С.М.

В апелляционной жалобе ООО «КАРСИККО ЛЕС» указывает на то, что истцом не представлен первичный акт проверки, который должен составляться на месте освидетельствования. Акт составлен в одностороннем порядке и не может свидетельствовать о допущенных нарушениях.

Относительно данного довода суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в материалах  дела имеется акт итоговой проверки договорных обязательств от 22.06.2010 (л.д.21-22), на составление которого Департаментом было приглашено ООО «КАРСИККО ЛЕС». Ответчик своего представителя на составление акта направил, и  акт составлен в присутствии представителя ответчика – начальника ПТО Сидорова С.М., действующего на основании доверенности №171 от 05.04.2010. Акт подписан Сидоровым С.М. (л.д. 21-23).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции  по делу не имеется.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС» оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2011 по делу № А75-8406/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич