Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А75-8310/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо

срок которого не указан или определен моментом востребования. При отсутствии встречных обязательств сторон зачет невозможен.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии у  ЗАО «ИФК «Авиализинг» встречных обязательств перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и руководствуясь стать?й 168 ГК РФ следует признать недействительными сделки зачета, оформленные письмом уведомлением о зачете взаимных требований от  05.10.2011 №13.1п-576/11 (том 1 л.д. 81) о прекращении зачетом обязательств в размере  3 199 400 руб.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением

тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, следует отметить, что согласно входящего штампа 15.11.2011 ЗАО

«ИФК «Авиализинг» получило сопроводительное письмо от 05.10.2011.2011 № 131п-

575/11 (т. 1 л.д. 80) с приложением уведомления о зачете взаимных требований от 05.10.2011 № 13.1п-576/11 (т. 1 л.д. 81) в котором указано о прекращении зачетом обязательств в размере 1 300 000 рублей, в том числе по договору №  2/85681/07/28/07 АВ от 03.10.2007.

13.10.2011 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

и с соблюдением требований, установленных Временным порядком подачи документов

в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1       ЗАО «ИФК «Авиализинг»  направило  в арбитражный суд рассматриваемый иск.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска

к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен

при рассмотрении встречного иска.

Исходя из вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по внесению в заявленном в иске периоде арендных платежей по договору.

При таких обстоятельствах, взыскав с ответчика в пользу истца 1 300 000 руб. задолженности по арендной плате, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции об  отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ответчика.

Кроме того, необходимо учитывать, что Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2011 по делу № А50-22514/2011, в отношении ЗАО «ИФК «Авиализинг» введена процедура банкротства - наблюдение.

С   учетом   изложенного,  в   соответствии   со   статьей   63   Федерального   закона   «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ суд полагает, что

заявленные требования должны предъявляться ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с соблюдением порядка, установленного названным Законом.

В силу части 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления  признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Учитывая, что долг ответчика возник в июне 2011 года (счет-фактура № 15912

от 02.06.2011), то есть, до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника ЗАО «ИФК «Авиализинг» банкротом, сумма задолженности не относится к

текущим платежам, следовательно, требования истца по встречному иску не могут    быть рассмотрены в рамках настоящего искового производства.

Согласно пункту  4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено

в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что встречное исковое

заявление ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы

юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой

инстанции, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для

отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение    Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  27.12.2011 г.  по делу №  А75-8310/2011-оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк