Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А46-8369/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в порядке статьи 110 АПК РФ по формальным основаниям, в противном случае нарушается право лица на судебную защиту.

Утверждение Безрядина И.Д. о завышении суммы расходов в размере 15 000 руб. суд апелляционной инстанции считает не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Равным образом Безрядин И.Д. не обосновал сумму 8 000 – 9 000 руб., которую считает разумной и справедливой.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, при непредставлении стороной, заявляющей о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности понесённых расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

На основании статей 110 и 112 АПК РФ с учётом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, продолжительность и сложность дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования Чупрова Е.А. о взыскании с Безрядина И.Д. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере, указанном в договоре оказания услуг и приходном кассовом ордере.

Также в обоснование судебных расходов, понесённых в связи с нотариальным оформлением доверенности, заявителем представлена копия доверенности от 17.08.2011 на имя Рапай А.Ю., Шоричева Л.Н., Харитоновой Е.С., в которой имеется запись о  нотариуса Ожерельевой Л.С. о получении тарифа в сумме 1 300 руб. Оформление доверенности было вызвано обеспечением защиты интересов ответчика по делу его представителями.

Следовательно, 1 300 руб., уплаченных Чупровым Е.А. нотариусу в качестве тарифа за оформление доверенности, непосредственно связано с защитой прав ответчика в ходе осуществления судопроизводства и документально подтверждено.

Ссылка истца на то, что заявленная ко взысканию сумма расходов является завышенной, так как доверенность выдана на трёх представителей, тогда как в судебном заседании принимал участие только один представитель, стоимость доверенности на одного представителя меньше, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Между тем, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что судебные издержки истца в сумме 1 300 руб. с учётом сложившегося в регионе (Омская область) выплачиваемого нотариусу тарифа за оформление доверенности, являются явно несоразмерными, на что ссылается истец в апелляционной жалобе.

Кроме того, вопреки утверждению Безрядина И.Д., защиту прав ответчика – Чупрова Е.А. осуществляли в рамках настоящего дела представители Шоричев Л.Н. (подготовка отзыва на иск – пункт 2.1.2), Рапай А.Ю. (подготовка возражений на ходатайство – пункт 2.1.4 договора, участие в судебных заседаниях – пункт 2.1.1 договора).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюдён баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба Безрядина И.Д. оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2012 о распределении судебных расходов по делу № А46-8369/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина