Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А70-10009/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5).

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса, предусматривающей возможность признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в нарушение названных требований ликвидатор ООО «Сибактивы» Митницкая А.А. письменно не уведомила Банк о ликвидации Общества, не включила долг перед ним в промежуточный баланс, не произвела расчет с Банком, но представила в регистрирующий орган «нулевой» ликвидационный баланс.

Между тем, в рамках гражданского дела № 2-4778/2009, возбужденного Ленинским районным судом г. Тюмени по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО «Сибактивы», ООО «Выставочный ярмарочный центр», ООО «Тоирис», Кондратенко В.И. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, между сторонами определением суда от 27 августа 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Общество обязуется выплатить Банку сумму основного долга в размере 6197504,73 руб. и проценты в размере 1378116,73 руб. по утвержденному графику платежей.

Таким образом, Обществу и его ликвидатору было известно о не исполненных перед Банком обязательствах.

Доводы ликвидатора о том, что Банк не воспользовался своим правом на обращение с соответствующим заявлением к ликвидационной комиссии являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтвержден тот факт, что ликвидационной комиссией Банку направлялось уведомление о ликвидации Общества.

Ссылка ликвидатора на то обстоятельство, что 13 января 2011 года представителю Банка было вручено постановление от 23 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Сибактивы» в связи с решением участников ООО «Сибактивы» о ликвидации, апелляционным судом не принимается, поскольку данное постановление  судебного пристава-исполнителя     свидетельствует лишь о том, что 13 января 2011 года Банку стало известно о принятии участниками ООО «Сибактивы» решения о ликвидации, из названного документа Банку не могло быть известно о том, что происходило с Обществом после принятия его участниками такого решения, в том числе и том, что процедура ликвидации завершена и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, так как данные обстоятельства произошли уже после вынесения постановления. Более того, названное обстоятельство не освобождает ликвидатора от законом установленной обязанности по выявлению и уведомлению кредиторов о ликвидации должника.

При названных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия ликвидатора нарушают права и законные интересы Банка, совершены с нарушением действующего законодательства.

В силу вышеназванных обстоятельств апелляционный суд заключает о правомерности вывода суда первой инстанции о том, что 13 января 2011 года заявителю не было известно о незаконных действиях ликвидатора, а, следовательно, Банком срок на обращение в суд с настоящим заявлением не пропущен.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на государственную регистрацию был представлен ликвидационный баланс ООО «Сибактивы», содержащий недостоверные сведения, что равносильно его непредоставлению, поскольку, исходя из приведенных выше требований Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», следует, что документы, представляемые в регистрирующий орган при регистрации юридического лица, должны обладать признаками достоверности. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Более того, суд апелляционной инстанции полагает, что достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации юридического лица, завершении расчетов с кредиторами является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали законные основания для исключению из ЕГРЮЛ сведений об ООО «Сибактивы» в связи с его ликвидацией, что влечет признание оспариваемых действий налогового органа недействительными.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что в рассматриваемой ситуации не идет речь об установлении вины налогового органа при вынесении такого решения, поскольку действующим законодательством, действительно, не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию. В силу соответствующих положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за достоверность сведений несет лицо, представляющее данные сведения.

Вместе с тем формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета документов, предусмотренного статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации ООО «Сибактивы».

Суд апелляционной инстанции считает, что подателями жалоб в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012 по делу №  А70-10009/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сибактивы» Митницкой Анастисии Андреевны, Кондратенко Владимира Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер