Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А75-8424/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с которыми законодатель связывает
необходимость ликвидации общества, должны
отображать наступление критического для
общества финансового положения, создающего
угрозу нарушений прав и законных интересов
других лиц.
Достаточных доказательства того, что финансовое состояние ООО «СЛАВОЙЛ» нарушает интересы государства или иных третьих лиц в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ИФНС по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о ликвидации общества. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 февраля 2012 года по делу № А75-8424/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ИФНС по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по изложенным мотивам оставлена без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку налоговый орган освобождён от её уплаты при подаче апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 февраля 2012 года по делу № А75-8424/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А. В. Веревкин Судьи Е. В. Гладышева О. В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А81-3279/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|