Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А46-14792/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

размера вознаграждения в виду определения платы за один судный день в размере 5 000 руб. и подготовку процессуального документа в размере 5 000 руб. соответствует статье 421 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств того, что установленная сторонами цена оказанных услуг в целом не соответствует цене услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твёрдая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесённые судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Представленные истцом письма Министерства государственно-правового развития Омской области № 1752/1 от 06.06.2010 и Адвокатской палаты Омской области № 01-41-287 от 04.06.2010 (т. 2 л. 121, 122), в которых указано, что обычно при заключении соглашений на ведение дел в арбитражных судах сторонами определяется гонорар в процентном соотношении либо в твёрдой сумме в размере от 3% до 15% (от 2% до 10%), не являются достаточными доказательствами чрезмерности отнесённых на АКПБ «Соотечественники» судебных издержек ответчика.

При этом в постановлении Совета адвокатской палаты Омской области от 27.07.2006 рекомендована начальная стоимость работы адвоката по арбитражному делу в качестве представителя – от 15 000 руб., а не определён гонорар в процентном соотношении либо в твёрдой денежной сумме от цены иска, как указано в письме Адвокатской палаты Омской области № 01-41-287 от 04.06.2010.

Истец не представил документального подтверждения сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты правовых услуг, применяемых юридическим фирмами по данной категории споров, либо сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, из которых бы следовало, что заявитель произвёл расходы с существенным превышением относительно сложившихся рыночных цен на аналогичные услуги.

На основании статей 110 и 112 АПК РФ с учётом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, продолжительность и сложность дела, ведение представителем дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО «ТА «Одиссея» с АКПБ «Соотечественники» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюдён баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов за проведение настоящего судебного заседания в размере 5 000 руб. судом апелляционной инстанции отклоняется, так как не представлено доказательств несения ООО «ТА «Одиссея» расходов, связанных с выплатой Гиндину Д.В. вознаграждения за участие в судебном заседании 28.05.2012. Перечисление Гиндину Д.В. денежных средств в размере 20 000 руб., составляющих «гонорар успеха», не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства оплаты стоимости услуг указанного лица за участие в судебном заседании в размере 5 000руб.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением невзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба АКПБ «Соотечественники» оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2012 о распределении судебных расходов по делу № А46-14792/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Одиссея» о взыскании 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина