Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А70-11739/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета.

Во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, а также приведенными выше нормами Закона о бухгалтерском учете и содержащимися в пункте 17 названного Информационного письма  разъяснениями суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договоры аренды к документам бухгалтерского учета не относятся.

 Соответственно, установленное для доступа акционеров  к документам бухгалтерского учета ограничение в данном случае не действует, и ОАО «Универсам» несёт обязанность предоставить  акционеру Стадникову А.И. требуемые договоры аренды в порядке пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Изложенное  разъяснение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ не только подтверждает, что гражданско-правовые договоры (в том числе договоры аренды) не относятся к документам бухгалтерского учета, но и определяет практику применения пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах. Названные в пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах «документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации» как включающие в себя, в частности, гражданско-правовые договоры (в том числе договоры аренды), получили конкретизацию  в правовом акте, принятом на федеральном уровне.

По указанным выше основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции  статьи 89 Закона об акционерных обществах.

Удовлетворяя исковые требования Стадникова А.И., суд первой инстанции также правильно руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 №144  и определяющими  обстоятельства, наличие которых позволяет отказать в удовлетворении требований акционера о предоставлении информации или документов о деятельности общества.

Доказательства о том, что требуемые истцом документы носят конфиденциальный характер, относятся к конкурсной среде, и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества,  ответчиком  не представлены.

Утверждение ответчика  о нарушении судом первой инстанции статьи 174 АПК РФ со ссылкой на неисполнимость решения суда, обязывающего ОАО «Универсам» предоставить истцу доступ к договорам аренды, заключенным ответчиком в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

В решении указан временной период заключения договоров аренды (с 01.01.2010 по 31.12.2010), которые должны быть представлены истцу. Соответственно, ответчик обязан предоставить все договоры аренды, заключенные им в этот период. Отсутствие конкретных дат и номеров договоров аренды не может служить препятствием к исполнению судебного решения ответчиком, который имеет эти договоры и, соответственно, знает как их реквизиты, так и количество. Исполнение ответчиком обязанности, к которой он присужден, обеспечивается мерами принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Удовлетворив предъявленный Стадниковым А.И. иск, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения.  Апелляционная жалоба ОАО «Универсам» оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2012 по делу №  А70-11739/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                  Н.А.Рябухина

Судьи                                                                                              Е.Н.Кудрина

Ю.М.Солодкевич