Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А46-15527/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба истца - удовлетворению.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что заявитель о своем нарушенном праве вследствие наложения земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:13 11 03:036 и 55:20:13 11 03:340 (точки № 4, № 5 и № 795,  № 796 соответственно) узнал 16.11.2007  при согласовании землеустроительного дела  № 55:206131103:0075, ошибочно, и опровергается представленными в материалы доказательствами, в том, числе  заключением эксперта  2010 года (т.2 л.д.34-35). В этой связи довод о пропуске заявителем  срока  исковой давности несостоятелен и подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ООО «Кирпичный завод СК».

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 № 139, в данной ситуации ЗАО «Основа Холдинг» при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб., а фактически ЗАО «Основа Холдинг» было уплачено 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ЗАО «Основа Холдинг» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2012 по делу №А46-15527/2011 в обжалуемой части отменить. Принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК».

Взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» в пользу закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Основа Холдинг» из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №346 от 07.03.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков