Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А70-12346/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 июня 2012 года

                                                       Дело №   А70-12346/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3404/2012) открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2012 года по делу № А70-12346/2011 (судья Крюкова Л.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549; ИНН 7203243499; место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, 8) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» (ОГРН 1077206002873; ИНН 7206036846; место нахождения: Тюменская область, г. Тобольск, 9-й мкр., 11) о взыскании 1 274 529 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» – представителя Банковой О.Н. по доверенности от 20.12.2011 сроком действия до 31.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» – представителя Куликов О.В. по доверенности от 20.06.2011 сроком действия 3 года,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее – ОАО «Тепло Тюмени») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» (далее – ООО «УК «Интергаз-Сервис») о взыскании 1 186 507 руб. 53 коп. задолженности за поставленную в июне-октябре 2011 года тепловую энергию, теплоноситель и оказанные в период июль-октябрь 2011 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 14 407 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 14.11.2011.

В обоснование заявленных требований ОАО «Тепло Тюмени» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «УК «Интергаз-Сервис» обязательств по договорам № ТТ7039 и № ВК01085.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ОАО «Тепло Тюмени» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 260 121 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию, теплоноситель и оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, 6 005 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2011 по 28.11.2011, 8 402 руб. 64 коп. неустойки за период с 25.08.2011 по 28.11.2011.

ООО «УК «Интергаз-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО «Тепло Тюмени» по первоначальному иску 29 746 руб. 96 коп. необоснованно начисленных за период с июня по октябрь 2011 года денежных средств за химически очищенную воду, внутридомовую подпитку, потери через изоляцию, потери на подпитку по трассе, подпитку по трассе по договору № ТТ7039.

Решением Арбитражный суд Тюменской области от 12 марта 2012 года по делу №  А70-12346/2011 исковые требования ОАО «Тепло Тюмени» удовлетворены частично. С ООО «УК «Интергаз-Сервис» в пользу ОАО «Тепло Тюмени», с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 12.03.2012, взыскано 924 591 руб. 72 коп. основного долга, 4 658 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 233 руб. 44 коп. неустойки, 18 896 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании с ООО «УК «Интергаз-Сервис» в пользу ОАО «Тепло Тюмени» 339 046 руб. 18 коп. отказано. В удовлетворении встречного иска ООО «УК «Интергаз-Сервис» к ОАО «Тепло Тюмени» отказано. С ОАО «Тепло Тюмени» в доход федерального бюджета взыскано 736 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Тепло Тюмени» в апелляционной жалобе просит его изменить в части отказа судом в удовлетворении требований первоначального иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что нормативные потери в системе теплоснабжения не учитывались при утверждении тарифа, поскольку теплотрассы от ТК5а-2д, ТК5а-2г, ТК5-2б до жилого дома по адресу: г. Тобольск, 9 мкрн., дом 11 не находятся на балансе ОАО «Тепло Тюмени», а ООО «УК «Интергаз-Сервис», в свою очередь не доказало, что указанные теплотрассы не находятся на его балансе, в связи с чем именно ООО «УК «Интергаз-Сервис» должен оплачивать нормативные потери. Ссылается на то, что платежные поручения № 343 от 31.08.2011 и № 365 от 14.09.2011 приняты в качестве доказательств оплаты задолженности по договору № ВК01085 за период с августа 2010 года по июнь 2011 года по ранее рассмотренному делу № А70-8095/2011, следовательно, не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты по настоящему делу.

ООО «УК «Интергаз-Сервис» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Тепло Тюмени» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил изменить решение суда первой инстанции в части. Представитель ООО «УК «Интергаз-Сервис» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

С учетом положений  части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле,  заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции не проверяет обоснованность решения акта суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований встречного иска (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.05.2010 между ОАО «Тепло Тюмени» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Интергаз-Сервис» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТТ7039 (с учетом протокола урегулирования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (том 1 л. 9-17).

Согласно пункту 1.2 договора № ТТ7039 от 12.05.2010 объектами договора являются дома, расположенные в г. Тобольске: мкрн. 9, 11, трасса от ТК5а-2д; мкрн. 9, 11, трасса от ТК5а-2г; мкрн. 9, 11, трасса от ТК5а-2б; мкрн. 9, 11, блок 1; мкрн. 9, 11, блок 2; мкрн. 9, 11, блок 3; мкрн. 8, 14 (приложения №№ 1, 2 к договору, том 1 л. 19-22).

ООО «УК «Интергаз-Сервис» 30.04.2010 в эксплуатацию по акту приема-передачи передан многоквартирный жилой дом по адресу: г. Тобольск, мкрн. 7 «А», д. 21 «Б» (том 3 л. 48, 142), после чего ООО «УК «Интергаз-Сервис» 16.06.2010 обратилось к ОАО «Тепло Тюмени» с заявлением о внесении дополнений в договор № ТТ7039, включив в перечень объектов, на которые подается тепловая энергия, указанный жилой дом (том 2 л. 11). Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ОАО «Тепло Тюмени» подавало тепловую энергию на обозначенный объект в заявленный период (июнь-октябрь 2011 года), а ответчик ее принимал (том 2 л. 32-36).

Между ОАО «Тепло Тюмени» и ООО «УК «Интергаз-Сервис» заключен договор № ВК01085 (с учетом протокола урегулирования разногласий) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (том 1 л. 30-37).

Объектом указанного договора, согласно пункту 1.2 является, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: 9 мкрн.,11.

В материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные ОАО «Тепло Тюмени» в адрес ООО «УК «Интергаз-Сервис» для оплаты по заключенным договорам (том 1 л. 23-24, 43-46, 101-109, 131-144).

Как указывает истец, обязательства по оплате тепловой энергии, химически очищенной и питьевой воды, а также приема сточных вод исполнялись ООО «УК «Интергаз-Сервис» ненадлежащим образом, в связи с чем, у ООО «УК «Интергаз-Сервис» образовалась задолженность по договору № ТТ7039 за период с 01.06.2011 по 31.10.2011, по договору № ВК01085 за период с 01.07.2011 по 31.10.2011 в общем размере 1 260 121 руб. 71 коп.

ОАО «Тепло Тюмени» в адрес ООО «УК «Интергаз-Сервис» направлены претензии № 3774 от 21.10.2011, № 3368/1 от 29.09.2011 и № 3773 от 21.10.2011 с просьбами погасить имеющийся долг (том 1 л. 28, 51-52).

Поскольку претензии ОАО «Тепло Тюмени» оставлены ООО «УК «Интергаз-Сервис» без исполнения, ОАО «Тепло Тюмени» обратилось в суд с иском.

Удовлетворение требований первоначального иска частично послужило поводом для подачи ОАО «Тепло Тюмени» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив отношения сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии фактических договорных отношений сторон, регламентируемых законодательством об энергоснабжении (параграфом 6 главы 30 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, истец обязательства по передаче электрической энергии выполнил, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» при регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций, в том числе расходы на обеспечение оборотных средств, исходя из порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ РФ) № 20-э/2 от 06.08.2004, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Пунктом 58 Методических указаний установлено, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пункт 61.2). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (пункт 61.3). Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать в себя компенсации потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (таблица № 111.24.1).

Письмом № СН-570/14 от 18.02.2005 ФСТ РФ разъяснила положения вышеуказанных Методических рекомендаций, указав, что плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии. При этом принимается во внимание, что регулируемая организация осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителям. В этом случае нормативные технологические потери тепловой энергии указанной организации включаются в состав НВВ (необходимой валовой выручки, являющейся одним из элементов формулы, по которой производится расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии) этой организации. В случае, когда организация осуществляет деятельность только по передаче тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже, нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом ее передачи, следует включать в НВВ организации, осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если