Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А46-17431/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2012 года

                                                   Дело №   А46-17431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2773/2012) общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» на решение Арбитражного суда Омской области от 24 февраля 2012 года по делу №  А46-17431/2011 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ОГРН  1085543062582, ИНН  5507208608) к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ОГРН  1095543020088, ИНН  5507212160), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «СибЭлитСтрой» (ОГРН 1075506002967, ИНН 5506071534) о взыскании 7 725 485 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» - Назаров С.К. по доверенности от 16.01.2012 сроком действия по 31.12.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» - Петров В.А. по доверенности № 21-081 от 09.12.2011 сроком действия до 01.08.2012;

от общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «СибЭлитСтрой» - Багаутдинова А.Р. по доверенности от 07.12.2011 сроком действия 3 года;

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (далее – ООО «СнабРемонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (далее – ООО «Фестиваль», ответчик) о взыскании 7 725 485 руб. 77 коп. задолженности за фактически выполненные строительные, отделочные, монтажные работы на 15 и 16 этажах здания торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: город Омск, ул. 70 лет Октября, д. 19.

Определением от 19.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «СибЭлитСтрой» (далее – ООО «ТСК «СибЭлитСтрой», третье лицо).

Решением от 24.02.2012 по делу № А46-17431/2011 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Этим же решение возвратил обществу с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 60 000 руб., внесенных на основании платежного поручения от 13.02.2012 № 220.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СнабРемонт» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «СнабРемонт» указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства истца о проведении строительно-технической экспертизы, нарушил принцип равноправия и состязательности сторон арбитражном процессе, так как единтсвенным надлежащим доказательством выполнения  ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» подрядных работ являлось бы соответствующее заключение экспертизы. Указывает, что представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату материалов и работ на основании писем и счетов, выставленных ООО «ТСК «СибЭлитСтрой», совершались ответчиком после указанной им даты расторжения договора подряда, что свидетельствует о существовании правоотношений сторон, сложившихся в рамках договоров подряда № 8/1 от 09.03.2010, № 8/02 от 10.03.2010 и противоречит правовой позиции ООО «Фестиваль» относительно расторжения данных договоров с 01.07.2011.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО «Фестиваль» просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ООО «СнабРемонт» – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ООО «СнабРемонт» заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: определить фактический объем и стоимость результата выполненных работ ООО «ТСК «СибЭлитСтрой», указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2011 №10, №12, №7, актах о приемки выполненных работ формы КС-2 №3 от 31.10.2011 № 9, 11, 7.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ООО «СнабРемонт» ходатайства, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только вопросы, требующие специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к его исключительной компетенции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «СнабРемонт» о назначении по делу судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что сформулированные ООО «СнабРемонт» вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, не требуют специальных познаний и могут быть разрешены судом без назначения экспертизы, исходя из установленных в статье 71 АПК РФ правил оценки имеющихся в деле доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить исковые требования удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» вопрос по апелляционной жалобе оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 09.03.2010 между ООО «Фестиваль» (заказчик) и ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» (генподрядчик) подписан договор подряда № 8/01, по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами, средствами и из собственных материалов выполнить по заданию заказчика работы в офисной части помещений 15-го этажа блока «В» - 402,1 кв. метров, в офисной части помещений 16-го этажа блока «В» - 548,96 кв. метров, в здании торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: город Омск, ул. 70 лет Октября, д. 19 (л.д. 47-52, т.1).

Стоимость выполняемых по договору работ составляет 9 786 653 руб. (пункт 2.1 указанного договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ – дата перечисления заказчиком аванса, окончание работ – через 180 календарных дней с момента начала работ согласно графику производства работ (приложение № 3).

Дополнительным соглашением №1 от 18.05.2010 стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости договора на 18 865 962 руб. Общая стоимость по договору подряда № 8/01 от 09.03.2010 с учетом дополнительного соглашения составит 28 652 615 руб (л.д. 60-61, т.1).

Из материалов дела видно, и ответчиком не оспаривается, что по договору подряда от 09.03.2010 № 8/01, дополнительному соглашению от 18.05.2010 № 1 к договору подряда от 09.03.2010 № 8/01 выполнены работы на общую сумму 26 370 864 руб. 71 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.04.2010 № 1 на сумму 1 169 113 руб. 56 коп., от 31.05.2010 № 1, 3 на сумму 1 536 800 руб., 1 590 624 руб. 72 коп. соответственно, от 30.06.2010 № 5 на сумму 4 023 586 руб. 66 коп., от 31.07.2010 № 3 на сумму 3 587 018 руб., от 31.08.2010 № 5 на сумму 6 002 678 руб., от 08.10.2010 № 7 на сумму 2 851 757 руб., от 31.10.2010 № 7 на сумму 2 024 662 руб. 77 коп., от 30.11.2010 № 9 на сумму 3 584 624 руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2010 № 2, от 31.05.2010 № 2, 4, от 30.06.2010 № 6, от 31.07.2010 № 4, от 31.08.2010 № 6, от 08.10.2010 № 8, от 31.10.2010 № 8, от 30.11.2010 № 10 соответственно) (л.д.67-125, т.1).

В письме от 01.07.2011, адресованном  ООО «ТСК «СибЭлитСтрой», ООО «Фестиваль» указало, что срок окончания работы по договору подряда, с учетом даты совершения авансового платежа, истек 09.09.2010, однако работы генподрядчиком не завершены.  В соответствии с актом о фиксации выполненных работ от 01.07.2011 по договору подряда от 09.03.2010 № 8/01 и дополнительному соглашению №1 к указанному договору, генподрядчиком не выполнены работы на общую сумму 2 281 524 руб. 54 коп. в этом же письме ООО «Фестиваль» уведомило ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» об отказе заказчика от договора. Указало, что договор считать расторгнутым с 01.07.2011 (л.д. 129, 130-131, т.1).

Согласно пояснениям истца, по договору подряда от 09.03.2010 № 8/01, дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 09.03.2010 № 8/01 выполнены работы согласно актам о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 18.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб., от 18.10.2011 № 11 на сумму 4 961 909 руб., от 31.10.2011 № 9 на сумму 978 664 руб. 67 коп. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 18.10.2011 № 12, от 18.10.2011 № 12, от 31.10.2011 № 10 соответственно).

При этом в материалы дела представлены подписанные ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» в одностороннем порядке подлинники: акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 12.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб. (идентичен по составу работ актам от 18.10.2011 № 11 и от 31.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб.) и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12.10.2011 № 12; копии: акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб. (идентичен по составу работ актам от 12.10.2011 № 11 и от 18.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб.), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2011 № 12; акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 18.10.2011 № 11 на сумму 4 961 909 руб.

Отчётный период по акту о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 12.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб. составляет – с 01.09.2011 по 12.10.2011; по акту о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 18.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб. – с 01.09.2011 по 18.10.2011; по акту о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.10.2011 № 11 на сумму 1 303 085 руб. – с 01.09.2011 по 31.10.2011.

10.03.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» (заказчик) и ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» (генподрядчик) подписан договор подряда № 8/02, согласно которому генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами, средствами и из собственных материалов выполнить по заданию заказчика работы в офисной части помещений 15-го этажа блока «В» - 402,1 кв. метров, в офисной части помещений 16-го этажа блока «В» - 548,96 кв. метров, в здании торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: город Омск, ул. 70 лет Октября, д. 19 (л.д. 1-7, т.2).

Стоимость выполняемых по договору работ составляет 3 713 347 руб. (пункт 2.1 указанного договора).

В пункте 5.1 договора подряда от 10.03.2010 № 8/02 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ – дата перечисления заказчиком аванса, окончание работ – через 180 календарных дней с момента начала работ согласно графику производства работ (приложение № 3).

Дополнительным соглашением от 18.05.2010 № 1 к указанному договору стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости договора на 10 736 400 руб., при этом общая стоимость работ составит 14 449 747 руб. (л.д. 13-14, т.2).

Из соглашения от 01.04.2011 б/н, подписанного обществом с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» (заказчик), ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» (генподрядчик) и ООО «Фестиваль» (новый заказчик) следует, что заказчик уступает, а новый заказчик принимает на себя в полном объёме все права и обязанности по договору подряда от 10.03.2010 № 8/02.

В силу пункта 3 указанного соглашения на день подписания последнего генподрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 13 429 319 руб. 35 коп. (акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.07.2010 № 1, от 31.08.2010 № 4, от 30.09.2010 № 6, от 29.10.2010 № 1, 8, от 30.11.2010 № 10, от 28.12.2010 № 5).

Как указывает истец, по договору подряда от 10.03.2010 № 8/02 также выполнены работы согласно акту о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.11.2011 № 7 на сумму 481 827 руб. 10 коп. (отчётный период с 01.10.2011 по 31.10.2011), справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 31.11.2011 № 7.

Согласно доводам ответчика, 01 июля 2011 г., при составлении акта о фиксации невыполненных работ от 01.07.2011 на сумму 1 020 428 руб., письмом исх. от 01.07.2011 б/н ООО «Фестиваль» уведомило ООО «ТСК «СибЭлитСтрой» об отказе от исполнения договора подряда от 10.03.2010 № 8/02.

В обоснование доводов о расторжении договорных отношений с третьим лицом ООО «Фестиваль» ссылается на обстоятельства