Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А70-10968/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Указанный документ представляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, поскольку согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов «а», «б» статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Материалами дела подтверждается, что формально на государственную регистрацию ликвидации ООО «Абрис» были представлены все необходимые документы и в надлежащий регистрирующий орган. При этом ликвидационный баланс общества содержал сведения об отсутствии у общества задолженности перед кредиторами.

Между тем, апелляционным судом установлено, что ООО «Абрис» в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения о том, что в ликвидационном балансе задолженность отсутствует.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу пунктов 4 -6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд.

Таким образом, ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, чьи требования удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при добровольной ликвидации обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике, который должен в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации принять все возможные меры по выявлению кредиторской задолженности в целях своевременного заявления этих требований к должнику.

В том случае, если при ликвидации юридического лица нарушены права кредиторов, в частности они не уведомлены о ликвидации и их требования к должнику не учтены, такая ликвидация является незаконной.

Как было указано выше, в данном случае материалами дела подтверждено, что решением Тюменского районного суда от 01.04.2010  был удовлетворен встречный иск Мухиной Л.Н. - свидетельство о праве на наследство по закону от 08.05.2008 признано недействительным в части, сумма доли в уставном капитале ООО «Абрис» составляющей 33,4% с 1 690 000 руб. повышена до 2 455 000 руб.

В связи с состоявшимися судебными актами Мухиной Л.Н. 07.07.2010 выдано новое свидетельство о праве на наследство по закону, в котором стоимость доли в размере 33,4% уставного капитала ООО «Абрис» указана в размере 2 455 000 руб.

Учитывая указанное, а именно, то, что у ООО «Абрис» имеется задолженность перед  Мухиной Л.Н. в виде стоимости неоплаченной доли в установном капитале общества в размере 2 174 940  руб., (с учетом частиной оплаты)  а также  обозначенные выше положения Закона № 14-ФЗ и Закона № 129-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Абрис» незаконно не отразило указанную задолженнсоть в  ликвидационном балансе, представленном для государственной регистрации ООО «Абрис».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что  в ликвидационном балансе подлежала отражению задолженность ООО «Абрис» перед Мухиной Л.Н. в сумме 88 900 руб. – судебные расходы по оплате бухгалтерско -финсонсовой экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины. Указанные судебные расходы расходы были взысканы с ООО «Абрис» в пользу Мухиной Л.Н. по решению Тюменского районного суда от 01.04.2010 (л.д. 41). Указанная задолженность также не отражена ООО «Абрис» в ликвидационном балансе.

 Указанное свидетельствует о том, что материалы регистрационного дела ООО «Абрис» свидетельствуют о представлении на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица документов, содержащих недостоверные сведения.

Представление на государственную регистрацию документов, содержащих недостоверную информацию, что установлено судом, свидетельствует о непредставлении самого документа (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»), в связи с чем, решение регистрирующего органа не может быть признано законным.

Оспариваемое решение о государственной регистрации ликвидации противоречит принципу обеспечения при ведении реестра достоверности сведений, составляющих федеральный информационный ресурс (статья 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»).

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает обоснованными и находит подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании недействительной записи № 2117232015250 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Абрис», в связи с его ликвидацией, по причине представления ликвидационного баланса, содержащего сведения об отсутствии у общества задолженности перед заявителем  в указанной сумме в отсутствие доказательств завершения расчетов с кредиторами должника и соблюдения установленного порядка ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2012 по делу №  А70-10968/2011  подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований  Мухиной  Л.Н. о признании недействительной записи № 2117232015250 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица,  ООО «Абрис», в связи с его ликвидацией, произведенной в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2011  Инспекцией.

Учитывая, что требования заяивтеля подлежат частичному удовлетворению, апелляционная жалоба также подлежит частичному удовлетоврению, судебные расходы в размере 300 руб., связанные  с оплатой государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции (200 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (100 руб.), относятся на Инспекцию и подлежат взысканию с налогового органа в пользу Мухиной Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Мухиной Ларисы Николаевны удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2012 по делу №  А70-10968/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований  Мухиной Ларисы Николаевны о признании недействительной записи № 2117232015250 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Абрис», в связи с его ликвидацией, произведенной в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

В указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Признать недействительной запись № 2117232015250 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Абрис», в связи с его ликвидацией, произведенной в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2012 по делу №  А70-10968/2011 оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в пользу Мухиной Ларисы Николаевны (место жительства: Тюменская область, Тюменский район, пос.Московский, ул.Кедровая, дом 33, 07 апреля 1959 года рождения, место рождения: г.Ишим, Тюменской области) 300 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер