Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А70-11955/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассматриваемого договора услуги составила 320 450 руб. 38 коп., что подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2011 года, составленным и подписанным между ООО «ЯПСК» и ООО «Мобильный мир» по договору перевозки грузов самосвалами (лист дела 12).

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан оплатить услуги на указанную в иске сумму.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о доказанности представленными истцом документами факта оказания услуг и обязанности ответчика с учётом частичной оплаты оплатить услуги на заявленную истцом сумму не имеется.

Помимо основного долга, истцом  в порядке статьи 330 ГКРФ, а также  согласно условий пункта 5.2 договора на оказание автоуслуг № 211-12Тр от 09.06.2011, заявлено о взыскании неустойки в размере 222 712 руб. 75 коп. за период с 08.07.2011 по 23.11.2011.

Суд первой инстанции взыскал неустойку с применением статьи 333 ГК РФ в размере 70 000 руб. 00 коп. 

В апелляционной жалобе доводов относительно взыскания и размера неустойки ответчик не заявляет, решение в этой части не оспаривает, что в силу части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для проверки только соответствующей части обсудебного акта.

При таких обстоятельствах решение по делу принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по изложенным выше мотивам.

С учетом описанных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «Мобильный мир» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Мобильный мир».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 февраля 2012 года по делу № А70-11955/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева