Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А70-187/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий содержанию искового заявления (в том числе вышеупомянутому пункту 19), поданного ООО «Авенсис» в Центральный районный суд г. Тюмени.

Более того, для подтверждения обстоятельств, на которых ООО «Авенсис» основывало заявленные требования, последним и в ходе судебного разбирательства в районном суде, и в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде заявлялись идентичные ходатайства и заявления: о фальсификации доказательств, назначении судебно-технической экспертизы, а также об истребовании доказательств для проведения экспертизы (т. 1, л.д. 117-122; т. 2, л.д. 41-44).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются тождество предметов иска, их оснований и сторон по делу, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Авенсис» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. Поскольку в рассматриваемой ситуации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу заявителю надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., а ООО «Авенсис» уплатил 2000 руб. 00 коп., 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу от 12.03.2012 по делу №  А70-187/2012 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авенсис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.05.2012 № 219.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков