Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А75-4966/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составила 2 498,3 кв.м. или 23 % площади здания.

Истцом в адрес ООО «СМФ Градэксстрой» сопроводительным письмом от 14.09.2010 (т.1, л.д.16; т.3, л.д.49) направленно дополнительное соглашение к договору № 136/т от 01.01.2010. Однако ответчик данное соглашение не подписал, своих предложений не представил.

Указание в апелляционной жалобе на неполучение такого письма противоречит материалам дела, поскольку на копии, представленной в дело, имеется рукописная отметка о получении письма, присвоении ему вх. № 206 от 16.09.2010.

Согласно представленному расчету с сентября 2010 года истец производит расчет потребления, исходя из 23% нагрузки, что не может считаться нарушающим права ответчика (л.д. 70 том 3).

Ссылка ООО «СМФ Градэксстрой» на передачу Администрации по акту приема-передачи от 06.09.2010 (т.2, л.д.53-55; т.3, л.д.19-21) 1 919,3 кв.м. площади объекта правомерно судом первой инстанции отклонена.

Акт приема-передачи от 06.09.2010, в отличие от других актов, ссылки на которые приведены выше, не подписан со стороны Администрации.  Третье лицо  в представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление указало, что по состоянию на 01.09.2011  ответчиком передано 6 434,9 кв.м. площади объекта (т.4, л.д.68-69).

Согласно пункту 2.3.10 договора от 01.01.2010 № 136/т абонент обязан для внесения изменения в договор письменно сообщить в 10-дневный срок обо всех изменения, касающихся пунктов настоящего договора (ввод в эксплуатацию новых объектов абонента, снос, ремонт, переезд, изменение банковских реквизитов, наименования предприятия, юридического адреса и пр). При неуведомлении абонентом энеогоснабжающей организации о наступлении обстоятельств, при которых изменяются объемы потребления тепловой энергии, абонент производит оплату за тепловую энергию при изменениях в сторону уменьшения объемов потребления - в полном объеме по договору до дня уведомления.

ООО «СМФ Градэксстрой» доказательства направления истцу акта приема-передачи от 06.09.2010 о передаче Администрации 1 919,3 кв.м. площади объекта или иного уведомления об изменении объемов теплопотребления, не представлены.

В связи с чем, ЛГМП «УТВиВ» правомерно на основании пункта 2.3.10 договора от 01.01.2010 № 136/т выставляло обществу счета-фактуры исходя из 2 498,3 кв.м. занимаемой площади (23%).

Пунктами 3.1 и 3.3. договора от 01.01.2010 № 136/т предусмотрено, что коммерческий учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При установке приборов учета не на границе раздела, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Распечатки с приборов учета обрабатываются абонентом и предоставляются в энергоснабжающую организацию вместе со справкой о фактическом потреблении тепловой энергии за подписью его уполномоченных представителей не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, абонент осуществляет расчеты с энергоснабжающей организацией за полученное им тепло на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных ранее Правил, (пункт 1.3 Правил).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в здании «Дворец культуры г.Лянтор» оборудованы два тепловых пункта. ТП-2 оборудован для работы системы вентиляции здания, однако поскольку в его работе не было необходимости по заявлению Администрации он был закрыт и опломбирован. ТП-1 оборудован для работы системы отопления здания, в нем установлен прибор учета тепловой энергии.

Договором с истцом предусмотрено, что распечатки с приборов учета обрабатываются абонентом и предоставляются в энергоснабжающую организацию вместе со справкой о фактическом потреблении тепловой энергии за подписью его уполномоченных представителей не позднее 20 числа текущего месяца.

 Судом установлено, что приборы учета тепловой энергии смонтированы ООО «ЭМА» (Лицензия ГС-5-86-02-27-0-8617021654-005828-1 от 08.10.2007, Приложение № 3) и сданы в эксплуатацию. Акт допуска в эксплуатацию оформлен 06.11.2009 с началом отопительного сезона (пункт 7.7 Правил). «Дворец культуры г.Лянтор» по состоянию на 01.01.2010 на 62% был передан в Администрацию г.п. Лянтора, поэтому балансодержатель за счет своих средств заключил договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета с ООО «ЭМА». Социальные объекты, находящиеся на балансе Администрации переданы в хозяйственное ведение в МУ «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление», в том числе и часть площадей Дворца культуры. Согласно заключенному между МУ «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» и ООО «ЭМА» договору последнее обязано снимать показания приборов учета тепловой энергии, формировать отчет и передавать его в энергоснабжающую организацию (договоры № 9-УЭ от 01.01.2010, № 16-УЭ от 01.04.2010 № 49-УЭ от 20.09.2010 № 15-УЭ от 01.01.2011).

Из материалов дела следует, что показания формировались в автоматическом режиме, снимались, передавались истцу специализированной организацией, предприятие производило расчет и выставлял счет - фактуры и акты выполненных работ, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии в процентном соотношении от занимаемой площади, что подтверждается представленным в дело расчетом суммы исковых требований (т.3, л.д.70), отчетами о потреблении тепловой энергии (т.3, л.д.71-81), составленными энергоснабжающей организацией и ООО «ЭМА».

  Ответчиком не заявлены какие-либо подтвержденные соответствующими документами возражения относительно неверно установленного объема потребленной тепловой энергии, отраженного в отчетах о потреблении, составленных энергоснабжающей организацией и ООО «ЭМА» (т.3, л.д.71-81). Достоверность представленных отчетов, исходя из того, что данные представлялись специализированной организацией, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. В связи с чем суд отклоняет как не имеющие значения доводы подателя жалобы о неправомерном привлечении к передаче показаний прибора учета ООО «ЭМА» и отсутствии договора между ответчиком и данным обществом подлежит.

В договоре от 01.01.2010 № 136/т стороны определили следующий порядок оплаты тепловой энергии (пункты 5.4, 5.7):

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За весь фактический объем потребленной тепловой энергии энергоснабжающая организация оформляет акт выполненных работ и счет-фактуру в соответствии с требованиями нормативных документов. Абонент обязан получить у энергоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ (услуг) и (один раз в полугодие) акт сверки взаимных расчетов до 8 числа месяца, следующего за отчетным месяцем;

абонент обязан подписать акт выполненных работ (услуг), (один раз в полугодие) акт сверки взаимных расчетов и по одному экземпляру вернуть в энергоснабжающую организацию в течение 5 дней с момента их получения, или направить письменный аргументированный отказ от их подписания. Если акт выполненных работ (услуг), (один раз в полугодие) акт сверки взаимных расчетов не будут возвращены в течение указанного срока, считается, что услуги теплоснабжения оказаны абоненту в полном объем, и абонент согласен с указанными акте сверки взаимных расчетов суммами, в том числе суммой задолженности;

несогласие абонента с объемами предоставленных услуг не является причиной для отказа от своевременной оплаты платежных документов энергоснабжающей организации.

Как утверждает истец, им за период с 01.01.2010 по 01.02.2011 оказаны услуги по теплоснабжению на сумму 548 751 руб. 92 коп., в подтверждение чего в дело представлены счета-фактуры и акты выполненных работ (т.1 л.д.20-47).

Судом апелляционной инстанции установлено, что акт № 1286 от 31.03.2010 на 64 504,70 руб., № 1867 от 30.04.2010 на 62 519,94 руб., № 2975 от 30.06.2010 на 3 969,52 руб., № 4094 от 30.09.2010 на 2 977,14 руб. подписаны представителем ООО «СМФ Градэксстрой» и заверены печатью общества, что является безусловным основанием для их оплаты.

Само общество в апелляционной жалобе указывает, что признает правомерность требований истца в части оплату тепловой энергии за март (64 504,70 руб.), апрель (62 519,94 руб.), май (26 794,26 руб.) и июнь 2010 года (3 969,52 руб.). Подписанные ответчиком акты № 1286 от 31.03.2010, № 1867 от 30.04.2010, № 2441 от 31.05.2010, № 2975 от 30.06.2010 приложены к тексту жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца за  спорный период с 01.01.2010 по 01.02.2011.

Истцом представлены надлежащие доказательства вручения счетов-фактур и актов представителю абонента: реестры переданных документов с подписью представителя и датой вручения, сопроводительные письма с отметкой о получении с росписью и датой (т.1 л.д.20-47).

В силу пункта 5.4 договора в случае, если акт выполненных работ (услуг), не будут возвращен в течение пяти дней, то считается, что услуги теплоснабжения оказаны абоненту в полном объем, и абонент согласен с указанными в акте стоимости тепловой энергии.

Проверив расчет суммы задолженности, суд установил, что он произведен исходя из показаний приборов учета, и соответствует условиям договора. Возражения ответчика о неправильности определения объема потребленной тепловой нагрузки не нашли своего подтверждения в суде в силу  вышеуказанного.

Довод ответчика о том, что работы на объекте им фактически начаты только в марте 2010 года, ничем не доказан, значит, не принимается во внимание.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом к теплопотреблению в январе 2010 года истцом «приписано» декабрьское теплопотребление на 87 532 руб. отклоняется, как противоречащее материалам дела.

Так, в акте сверки за 1 квартал 2010 года (т.1, л.д.49), подписанном сторонами в двустороннем порядке, указана сумма оказанных услуг за январь – февраль 2010 в размере 219 315,98 руб., что соответствует сумме, предъявленной к оплате в счете-фактуре № 816 от 28.02.2010 9т.1, л.д.21).

 Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии у него задолженности за период с 01.09.2010 по 31.01.2011 в связи с установленным протоколом разногласий сроком действия договора до 01.09.2010.

Истечение срока действия договора до 01.09.2010 не может освободить ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, рекомендованного к  применению Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчиком не представлено доказательств окончания к 01.09.2010 работ и освобождении строительной площадки подрядчиком. Факт осуществления ООО «СМФ Градэксстрой» работ на объекте в период с 01.09.2010 по 31.01.2011 подтверждается договором уступки права (требований) и обязательств по договору № 1 от 27.12.2005 от 29.12.2010 (3, л.д.31-34), который заключен вследствие неисполнения ответчиком условий договора № 1 от 27.12.2005.

Пунктом 4 договора установлено, что в десятидневный срок со дня подписания договора ООО «СМФ Градэксстрой» обязан передать объект незавершенный строительством объект «Дворец культуры г.Лянтор» и всю имеющуюся у него проектную и исполнительную документацию следующей подрядной организации - ОАО «Сургутгазстрой».

Объемы незавершенного строительства определяется ОАО «Сургутгазстрой» в процессе обследования объекта, указываются в акте приема-передачи (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Точная дата подписания актов приема-передачи объемов незавершенного строительством объекта и проектной и исполнительной документации (т.3, л.д.35-36) не установлена. Ответчиком доказательств передачи объекта новому подрядчику  ранее января 2011 года не представлено.

Исходя из производственного календаря на 2011 год, праздничные и выходные дни выпали с 01.01.2011 по 10.01.2011, соответственно 10 рабочих дней приходятся на 30.12.2010, 31.12.2010, с 11.01.2011 по 14.01.2011, с 17.01.2011 по 20.01.2012 (т.3, л.д.82). в течение которых ответчик мог осуществить передачу.

Истцом 17 января 2011 года сняты показания приборов учета тепловой энергии. Количество тепловой энергии, израсходованное по 17.01.2011, выставлено к оплате за январь 2011 года.

Факт осуществления ответчиком работ в январе 2011 года подтверждается также актом № 17 о приемке выполненных работ от 24.01.2011 (т.5, л.д.51-55).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 548 751 руб. 92 коп. за потребленную тепловую энергии суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы о необходимости применения к рассматриваемому случаю положений статьи 545 ГК РФ, согласно которой абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации, признается несостоятельным. Отношения сторон, возникшие из договора от 01.01.2010 № 136/т, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. И ответчик, и Администрация являются абонентами энергоснабжающей организации -  истца, распределение объемов потребления энергии между которыми производится пропорционально занимаемой площади объекта исходя из условий договоров.

ЛГМП «УТВиВ» просило взыскать с ООО «СМФ Градэксстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 по 21.02.2012 в размере 72 104 руб. 83 коп. (т.5, л.д.4-5).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае неоплаты платежных документов в срок, установленный договором (пункт 5.4 договора), абонент уплачивает проценты за каждый день просрочки в соответствии со ставкой рефинансирования Банка России на день исполнения денежного обязательства от суммы задолженности, согласно статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной