Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А75-74/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

день, место лесонарушения указано  верно: Самаровское лесничество, Ханты-Мансийской Участковое лесничество Нялинское урочище, квартал 633, выдел 42 (Защитная зона).

Факт отказа нефтепровода ответчиком не оспорен.

Сам ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что согласно схеме расположения отказа водовода «т.вр. 29 – т.вр.30» (л.д.97) инцидент допущен обществом 25.08.2011 в квартале 633 выделе 42.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что при обследовании участка произведен отбор почв с участка, в актах отбора проб, протоколах КХА № 403 и № 404 указаны координаты отбору: акт отбора пробы почв Т-1 водовод т.ЗО-р-он к. 36: 60°58'20,6" северной широты, 70°48'32,9" восточной долготы (протокол КХА № 403); акт отбора пробы почв Т-1 водовод т.3О-р-он к. 36: 60°58'20,6" северной широты, 70°48'32,9" восточной долготы (протокол КХА № 403). Данные точки расположены в выделе 42 в квартале 633 Самаровского лесничества Ханты-Мансийское участковое лесничество Нялинское урочище

Таким образом, из совокупности представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что лесонарушение имело место быть в Самаровском лесничестве, Ханты-Мансийском Участковом лесничестве Нялинском урочище, квартале 633, выделе 42 (Защитная зона).

Учитывая изложенное, факт лесонарушения является доказанным.

Довод подателя жалобы об отсутствии подписи представителя общества в акте обследования судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Акт о лесонарушении подписан должностными лицами, проводившими обследование территории, в нем имеется отметка о присутствии в ходе обследования представителя ООО «РН-Юганснефтегаз» Бочарова Д.Ю. на основании доверенность № 201/11 от 01.01.2011, копия которой имеется в деле (л.д.40).

Расчет размера вреда, причиненного лесам, произведен Службой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении среда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273) и Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление Правительства РФ от 24.04.2007 № 310) следующим образом:

20 кв.м. * 120,96 руб. * 1,3 * 4 (кратность) * 2 (кратность) = 25 159,68 руб., где

20 кв.м. – площадь поврежденных почв;

120,96 руб. - наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы (сосна) согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310; сосна взята в качестве преобладающей на основании справки филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» от 15.01.2011, согласно которой сосновые насаждения занимают 46 % лесов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;

1,3 – коэффициент, установленный статьей 3 Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов»;

4 - коэффициент кратности - наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждый кв. м. снятой, уничтоженной или испорченной почвы (ставка взята на основании пункта 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273).

2 - коэффициент категории защитности лесов (защитные полосы вдоль автодорог), пункт 9 приложения 3 Постановления правительства РФ от 08.05.2007 № 273. Относимость участка к защитным лесам подтверждена таксационным описанием.

Суд первой инстанции, проверив расчет, правомерно признал его верным.

Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Согласно данным таблицы № 1 «Ставки платы за единицу древесины лесных насаждений (основные породы)», в Тюменском лесотаксовом районе для породы лесных насаждений «сосна» наибольшая ставка равна 120,96 руб., а не 86,4 руб., как считает податель жалобы.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о необходимости исключения из площади лесного участка, где произошла порча почв, площади коридора коммуникаций – территории, где обществом допущен отказ водовода (в квартале 633 выдел 42).

В соответствии с частью 2 статьи 67 ЛК РФ Правительством Российской утверждена Лесоустроительная инструкция (Приказ Рослесхоза от 12.12.2011 № 516 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции»), в соответствии с пунктом 96 которой на нелесных землях при таксации лесов образуются лесотаксационные выделы из следующих категорий:

земли, не пригодные для выращивания леса без проведения специальных мелиоративных мероприятий - болота, скалы, гольцы, каменистые россыпи, пески, безлесные крутые склоны и другие неудобные земли;

земли, занятые пашнями, сенокосами, пастбищами;

земли, занятые лесными дорогами, постоянными лесными складами, просеками, противопожарными разрывами, трассами линий электропередачи, линиями связи, трубопроводами и другими линейными объектами, торфоразработкой, усадьбами, объектами переработки заготовленной древесины и другой лесной продукции и другие земли

Таким образом, копия таксационного описания (л.д.41-44), предоставленная в материалы дела территориальным отделом Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подтверждает отнесение участка (трасса коммуникаций) к землям лесного фонда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 29.02.2012 по делу № А75-74/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 29 февраля 2012 года по делу № А75-74/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.В. Тетерина