Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А46-12907/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

требования у истца суммы в размере 234 572 руб. 28 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» следует, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В настоящем случае ответчик обратился к истцу с заявлением, что подтверждено последним в исковом заявлении, таким образом обязательства ответчика перед истцом по оплате приобретенного товара прекратились самым поздним сроком оплаты товара , полученного по товарной накладной № 000857 от 23.11.2010, а именно 23.01.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств дела приходил к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара.

Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, при этом исходя из выше установленных сроков прекращения обязательств – 23.01.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.1 договоров купли-продажи от 29.10.2010 № 21, 23, от 08.11.2010 № 24 в случае задержки платежей поставщик вправе предъявить письменную претензию покупателю на сумму пени из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности перед поставщиком за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 1 месяца.

Таким образом, условиями названного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара.

Ответчиком представлен новый расчет с учетом прекращения обязательств с 23.01.2011 сумма неустойки исходя из которого составляет 16 808 руб. 58 коп.

Расчет судом апелляционной проверен и признан верным.

Требование истца в части взыскания неустойки суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным в размере 16 808 руб. 58 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Сильвер-Голд+» подлежат частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Омской области от 06.02.2012 г. по делу № А46-12907/2011 – изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Александровны (ИНН 550700028455, ОГРНИП 304550730600178), 09.06.1962 года рождения, уроженки города Омска (в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.1995 ИМНС России по Кировскому административному округу г. Омска), зарегистрированной по адресу: 644090, город Омск, улица Менделеева, дом 26, квартира 69, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Голд+» города Омска (ИНН 5503207410, ОГРН 1085543039262), зарегистрированного в качестве юридического лица 16.07.2008 ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 16 808 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Голд+» города Омска к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ирине Александровне о взыскании суммы основного долга 255 683 рублей 78 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара  в сумме  4 302 рубля  92 копейки - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Александровны (ИНН 550700028455, ОГРНИП 304550730600178), 09.06.1962 года рождения, уроженки города Омска (в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.1995 ИМНС России по Кировскому административному округу г. Омска), зарегистрированной по адресу: 644090, город Омск, улица Менделеева, дом 26, квартира 69, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Голд+» города Омска (ИНН 5503207410, ОГРН 1085543039262), зарегистрированного в качестве юридического лица 16.07.2008 ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 401 рубль 80 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк