Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А46-15089/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выполненных работ 80%, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В рамках дела № А46-5598/2011 заказчик не заявлял требование о соразмерном уменьшении установленной договором цены, а, возражая против предъявленных к нему требований об оплате задолженности за выполненные работы, представил доказательства их некачественного выполнения, вследствие чего судом взыскана с ООО «КСМ «Сибирский железобетон» только стоимость качественно выполненных работ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает доказанным причинение убытков ответчиком и их размер денежных средств, необходимых для восстановления нарушенного права, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу вреда вследствие некачественного выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, взыскав с ООО «Ремдорстрой» в пользу ООО «КСМ «Сибирский железобетон» 2 621 142 руб. ущерба, причинённого некачественным выполнением работ, принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2012 по делу № А46-15089/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина