Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А75-9679/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

уплатить деньги и т.п., а кредитор  вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В настоящем случае обязательство истца передать денежные средства заказчику возникает из закона (статья 41.11. Закона № 94-ФЗ).

Подавая заявку на участие в аукционе, ООО «ДЮК и Ко» руководствовалось собственными целями осуществления предпринимательской деятельности. Являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, общество несет риск наступления неблагоприятных последствий по результатам осуществления коммерческой деятельности, в том числе, по результатам участия в проводимых аукционах.

Несмотря на то, что  предусмотренные законом последствия подачи заявок с нарушением требований  конкурсной документации являются негативными для истца и возникли вследствие ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей как участника аукциона,  схожий с неустойкой характер этих последствий не определяет природу спорных правоотношений. По смыслу  Закона № 94-ФЗ, определенные статьей 41.11. последствия представляют собой плату за участие в аукционе. В связи с чем суд первой инстанции правомерно указал на  отсутствие  оснований для освобождения истца от установленной законом обязанности в силу прямого действия специальной нормы специального закона.

Учитывая изложенное, оснований для уменьшения с 2 724 999 руб. до 0 руб. денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с частью 14 статьи 41.1 Федерального закона № 94-ФЗ со счета истца, открытого в ОАО «ЕЭТП», не усматривается.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, определив ее компенсационную природу, в связи с чем, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из смысла данной нормы следует, что применением статьи 333 ГК РФ   устраняется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 ГК РФ не предусматривает полное освобождение от уплаты неустойки, как просит истец в настоящем иске (снизить размер неустойки до 0 руб.).  При таких обстоятельствах следует признать, что заявленное истцом не основании статьи 333 ГК РФ требование не может быть удовлетворено ввиду отсутствия предусмотренных данной нормой последствий в виде освобождения от ответственности.

 Учитывая вышеизложенное, оснований  для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2012 по делу № А75-9679/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «ДЮК и Ко» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 года по делу № А75-9679/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих