Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-12633/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае податель жалобы не только не обосновал достаточную вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого может быть осуществлен полный или частичный расчет с кредиторами, но даже не указал срок, на который, по его мнению, должен быть продлен срок конкурсного производства.

Как уже указывалось выше, срок конкурсного производства в отношении «МУП ЖКХ Омского муниципального района» неоднократно продлевался.

Конкурсное производство в отношении должника длится почти три года.

Учтя все изложенное выше и оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости продления срока конкурсного производства по причине длительности периода конкурсного производства, неоднократности его продления и непредставления документов, свидетельствующих о том, что очередное продление срока приведет к пополнению конкурсной массы и погашению требований кредиторов.

Следовательно, препятствий для завершения конкурсного производства в рассматриваемой ситуации нет.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Названная норма права предусматривает возможность продления конкурсного производства только при наличии мотивированного ходатайства об этом.

Данная позиция отражена в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу № А46-8834/2009.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле о банкротстве «МУП ЖКХ Омского муниципального района», в том числе ФНС России, ходатайство о продлении конкурсного производства должника не заявлялось, в связи с чем конкурсное производство в отношении «МУП ЖКХ Омского муниципального района» также не подлежит продлению.

Доводы о том, что завершение конкурсного производства препятствует возможности рассмотрения по существу жалобы на действия конкурсного управляющего «МУП ЖКХ Омского муниципального района» Буделева А.М. и заявления о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего, подлежат отклонению,  поскольку необходимость рассмотрения обособленных споров, которые не были разрешены судом к моменту завершения конкурсного производства, не может являться основанием для продления процедуры.

Завершение рассмотрения обособленных споров само по себе не способно привести к формированию конкурсной массы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 29 февраля 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении должника - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области», в рамках дела № А46-12633/2008 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области» оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2959/2012) Федеральной налоговой службы России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семёнова