Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-8781/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
путем публичного предложения указано на
прием заявок с 19.12.2011, то есть допущено
нарушение срока публикации такого
сообщения (два дня вместо тридцати).
Факт указанных нарушений конкурсным управляющим Кузьминой О.И. в апелляционной жалобе не опровергнут. Доводы жалобы о том, что публичное предложение не является торгами, не имеют отношения к существу спора, поскольку, как уже было сказано выше, в целях определения порядка реализации посредством публичного предложения законодатель сослался на порядок проведения торгов, то есть в этих целях он приравнял друг к другу разные публичные процедуры реализации. Не принимаются судом апелляционной инстанции и доводы о том, что к отношениям по продаже имущества должника посредством публичного предложения невозможно применить пункты 8 и 9 статьи 110 Закона о банкротстве, касающиеся сроков опубликования сообщения. Как указано выше, пунктом 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Поскольку продажа имущества должника осуществляется, в том числе и путем публичного предложения, то порядок такой продажи также регулируется пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Такая несвоевременная публикация информации о реализации имущества помимо того, что является незаконной, никак не может быть признана разумной и добросовестной, поскольку может просто не позволить потенциальным участникам осуществить действия по осмотру реализуемого имущества и регистрации на электронной площадке. Ссылки в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что месячный срок, в течение которого должно быть опубликовано сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения и заключен договор купли-продажи с победителем, установлен в пункте 9.7 Предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества, отклоняются судом, поскольку, во-первых, не соответствуют содержанию этого пункта (лист дела 55), а во-вторых, не опровергают факта нарушения требований пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве. Возможность нарушения прав подателя жалобы несвоевременным извещением налицо, поскольку реализация заложенного имущества посредством публичного предложения действительно не состоялась. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2012 года (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гаврилова Виталия Викторовича (ИНН 550501632662, ОРГН 304550511000472) Кузьминой Ольги Ивановны, в рамках дела № А46-8781/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3641/2012) арбитражного управляющего Кузьминой Ольги Ивановны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи А.Н. Глухих
Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-12793/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|