Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А75-7756/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 июня 2012 года

                                                                  Дело № А75-7756/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  14 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2996/2012) общества с ограниченной ответственностью «Велена» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2012 года по делу №  А75-7756/2011 (судья Агеев А.Х.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Велена» (ОГРН 1037200639310, ИНН 7204059693) к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» (ОГРН 1028600511521, ИНН 8601019106), третьи лица:  закрытое акционерное общество «Ведение реестров компаний», открытое акционерное общество «Кооппром», о взыскании 26 326 105 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от ООО «Велена» - представителя Богданова А.С. по доверенности от 19.10.2011 сроком действия 1 год,

от ООО «Торговый дом «Боровский» - представителя Руденко А.А. по доверенности   от 18.01.2011 сроком действия 3 года,

от ЗАО «Ведение реестров компаний» - представитель не явился, извещён,

от ОАО «Кооппром» - представитель не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велена» (далее – ООО «Велена», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» (далее – ООО «ТД «Боровский», ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 326 105 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 458, 485, 486, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статьи 44, 46 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи акций от 29.09.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Кооппром» и закрытое акционерное общество «Ведение реестров компании».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2012 по делу № А75-7756/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. С ООО «Велена» в доход федерального бюджета взыскано 154 630 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Велена» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что вывод суда о проведении между сторонами зачёта взаимных требований необоснован. Акт взаимозачёта № 00000018 от 2910.2010 является неотносимым к настоящему делу доказательством, так как зачёт производился совершенно по иному обязательству – договору купли-продажи акций б/н от 05.10.2010, а не по договору купли-продажи акций от 29.09.2010, на котором основывает свои требования истец. Судом не установлено наличие задолженности ООО «Велена» перед ООО «ТД «Боровский» по договору поставки № 40 от 10.11.2008 в размере 26 326 105 руб. Представленные ответчиком товарные накладные подтверждают поставку товара по договору № 230-06 от 28.08.2006, и не приняты судом, однако зачёт признан состоявшимся. Акты сверок взаимных расчётов не подтверждены первичными документами, содержат противоречивые сведения. Суд неверно применил положения пункта 19 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2011 по делу № А70-4610/2011, копии постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу № А70-4610/2011, копии акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009, копии уточнений к заявлению о включении в реестр требований кредиторов с реестром товарных накладных за январь-декабрь 2009 год и за январь – сентябрь 2010 года.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил обозначенные выше документы к материалам дела.

ООО «ТД «Боровский» и ОАО «Кооппром» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 156, статьёй 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что договор купли-продажи акций от 05.10.2010 заключён в отношении тех же акций (того же общества, в том же количестве). К моменту его заключения договор от 29.09.2010 уже был исполнен, акции ООО «Кооппром» были переданы ООО ТД «Боровский».

 Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что отношения между истцом и ответчиком по поставке товара возникли с 2006 года, задолженность истца перед ответчиком образовалась с 2006 года. Зачёт проведён по поставкам, совершённым до 2010г., изначально, при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сумма в размере 26 млн. руб. была исключена из суммы задолженности, что подтверждается актом сверки от 31.12.2010. В настоящее время подано второе заявление о включении в реестр требований кредиторов по поставкам за 2006-2009гг. и зачёт на 26 млн. руб. там не фигурирует. Поставки с 2008г. осуществлялись по двум договорам одновременно, в бухгалтерском учёте отражались без конкретизации даты и номера договора.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции, проверив законность,  обоснованность обжалуемого судебного акта, считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.09.2010 между ООО «Велена» (продавец) и ООО «ТД «Боровский» (покупатель) подписан договор купли – продажи акций (том 1, л. 23-24).

Согласно пункту 1.1 договора продавец продаёт, а покупатель принимает и оплачивает обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 405 017 штук.

В пункте 1.2 договора стороны определили характеристику продаваемых акций: обыкновенные, бездокументарные акции, в количестве 405 017 штук.

Эмитентом является ОАО «Коопром», находящееся по адресу: 625504, Тюменская область, Тюменский район, посёлок Боровский, улица Герцена, дом 22А. Регистратором является ЗАО «Ведение реестров компаний»  (г. Екатеринбург, проспект Ленина, дом 28).

В пункте 1.4 договора продавец гарантирует, что акции до момента продажи не отчуждены иным лицам, не находятся под арестом, в залоге и не обременены иным образом, его право собственности не оспаривается в судебном порядке.

Продавец обязуется подписать передаточное распоряжение на отчуждение акций в момент получения денег от покупателя для регистрации сделки в системе ведения реестра акционеров (пункт 3.1 договора). Сумма сделки по договору составляет 26 326 105 руб. (пункт 2.2 договора).

Срок договора определён сторонами согласно пункту 4.1 с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец 29.10.2010 направил в адрес держателя реестров акционеров ОАО «Коопром» - ЗАО «Ведение реестров компаний» передаточное распоряжение о внесении в реестр записи о списании ценных бумаг с лицевого счёта ООО «Велена» на лицевой счёт ООО «ТД «Боровский» (том 1 л. 26), что подтверждается актом приёма – передачи документов № 242/КП от 29.10.2010 (том 1, л. 25).

Ссылаясь на то, что ООО «ТД «Боровский» не оплатило стоимость акций, переданных по договору, ООО «Велена» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении заявленных требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 30 ГК РФ (о купле – продаже) и положениями раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства в рамках гражданско-правового договора должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей, предусмотренных параграфом 1 главы 30 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Статьёй 143 ГК РФ акции отнесены к числу ценных бумаг.

Абзац пятый статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» определяет акции как эмиссионные именные ценные бумаги, которые в соответствии со статьёй 16 данного Закона могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счёту депо (абзац четырнадцатый статьи 2 Закона № 39-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ в случаях, определённых законом или в установленном им порядке, фиксация прав, закрепляемых именной ценной бумагой, может проводиться, в том числе, в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ ценные бумаги являются вещами. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, корреспондирующему положениям абзаца второго пункта 1 статьи 142 указанного Кодекса, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 2 статьи 142 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, возможность осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, определяется наличием доказательств их закрепления в специальном реестре, обычном или компьютеризованном.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи акций, продавец (владелец акций) во исполнение обязанности по передачи товаров (акций) должен уведомить о передаче ценных бумаг держателя реестра акционеров, посредством направления передаточного распоряжения.

Так, в соответствии с пунктом 3.1. договора продавец обязуется подписать передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в пункте 1.2 договора, в момент получения денег для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров.

Держателем реестра акционеров ОАО «Кооппром» (эмитент) является ЗАО «Ведение реестров компаний» (филиал г. Тюмень, юридический адрес: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 28), что подтверждается как договором купли-продажи акций от 29.09.2010, так и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Кооппром» (том 1 л. 36).

Продавец во исполнение условий договора купли-продажи акций от 29.09.2010 направил в адрес держателя реестра акционеров ОАО «Кооппром» - ЗАО «Ведение реестров компаний» распоряжение о передаче ценных бумаг, на основании которого держатель реестра внёс запись в реестр акционеров ОАО «Кооппром» о списании ценных бумаг (обыкновенные акции в количестве 405 017 штук) с лицевого счёта ООО «Велена» и зачислении их на лицевой счёт ООО «ТД «Боровский», доказательством чему служат передаточное распоряжение от 29.10.2010 и акт приёма-передачи документов № 242/КП от 29.10.2010.

Таким образом, ООО «Велена» в полном объёме исполнило принятые на себя обязательства по передаче акций во исполнение договора купли-продажи акций от 29.09.2010.

В соответствии со статьёй 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений, установленных пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.1 договора стоимость акций стороны определили в размере 65 за каждую акцию, общую сумму сделки по договору - 26 326 105 руб.

В материалы дела представлен двухсторонний акт взаимозачёта № 00000018 от 29.10.2010 (том 2 л. 62), из которого следует, что взаимозачёт производится сторонами на сумму 26 326 105 руб. Указанный акт подписан уполномоченными представителями и скреплён оттисками печатей сторон.

Согласно