Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А70-10746/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 14 июня 2012 года Дело № А70-10746/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2407/2012) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Синтез» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2012 года по делу № А70-10746/2011 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Альмира» (ИНН 7203134972, ОГРН 1037200599743) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Синтез» (ИНН 7203088892, ОГРН 1027200814662) к закрытому акционерному обществу «Сибагроопт» (ИНН 7203091239, ОГРН 1027200794830) о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение сетей, принадлежащих истцу, к сетям, находящимся в управлении ответчика и соответчика (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), при участии в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосбыт» (ИНН 7205011951, ОГРН 1027201233630), при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Синтез» – Осипова Л.М. (паспорт, доверенность №08 от 04.06.2012 сроком действия до 28.11.2012); от общества с ограниченной ответственностью «Альмира» - Самойлов В.А. (паспорт, доверенность №01/12 от 11.01.2012 сроком действия два года), Цаплин С.И. (паспорт, доверенность № 02/12 от 18.01.2012 сроком действия шесть месяцев); от закрытого акционерного общества «Сибагроопт» - представитель не явился, извещено; от общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосбыт» – представитель не явился, извещено; установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альмира» (далее – ООО «Альмира», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Синтез» (далее - ООО «Сибирь Синтез», ответчик) об обязании в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу документы, подтверждающие технологическое присоединение сетей, принадлежащих ООО «Альмира», к сетям, находящимся в управлении ООО «Сибирь Синтез» (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Сибагроопт» (далее - ЗАО «Сибагроопт») и открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее - ОАО «Тюменьэнерго», правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосбыт»). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2011 по ходатайству истца ЗАО «Сибагроопт» привлечено по делу в качестве соответчика. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял заявленные требования, в последнем из которых просил обязать ООО «Сибирь Синтез» и ЗАО «Сибагроопт» в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить ООО «Альмира» акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между сторонами, подсоединенных к внутреннему распределительному устройству - 0,4 кВ (ВРУ) на кабельных наконечниках вводных кабелей с трансформаторной подстанции (ТП 1088), питающему ТРЦ «Фаворит», расположенного по адресу г.Тюмень, ул.Валерии Гнаровской, д.12. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2012 года по делу № А70-10746/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме. ООО «Сибирь Синтез» и ЗАО «Сибагроопт» в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу обязаны предоставить ООО «Альмира» акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между сторонами, подсоединенных к внутреннему распределительному устройству - 0,4 кВ (ВРУ) на кабельных наконечниках вводных кабелей с трансформаторной подстанции (ТП 1088), питающему ТРЦ «Фаворит», расположенного по адресу г.Тюмень, ул.Валерии Гнаровской, д.12. С ООО «Сибирь Синтез» и с ЗАО «Сибагроопт» в пользу ООО «Альмира» взыскано по 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску. Не соглашаясь с решением суда, ООО «Сибирь Синтез» в апелляционной жалобе просит его изменить в части, касающейся выдачи акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между сторонами, подсоединенных к внутреннему распределительному устройству – 0,4 кВ (ВРУ) на кабельных наконечниках вводных кабелей с трансформаторной подстанции (ТП 1088) питающему ТРЦ «Фаворит», расположенному по адресу: г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской, д.12; указать точное место присоединения ООО «Альмира» к внутреннему распределительному устройству – 0,4 кВ (ВРУ) на кабельных наконечниках вводных кабелей, от стены здания ТРЦ «Фаворит», расположенному по адресу: г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской, д.12. От ООО «Альмира» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ЗАО «Сибагроопт» и ООО «Тюменьэнергосбыт», надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сибирь Синтез» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит изменить решение суда первой инстанции, путём указания точных точек присоединения электрических цепей. Представитель ООО «Альмира» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей ООО «Сибирь Синтез» и ООО «Альмира», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ООО «Сибирь Синтез» заключён договор энергоснабжения №464 на продажу электроэнергии и оказание услуг по передаче электроэнергии через сетевую организацию - ОАО «СУЭНКО» (том 1 л.д. 117-127, том 2 л.д. 20-32). Пунктом 1.3 договора энергоснабжения №464 от 01.04.2011 определено, что наличие, местонахождение, технические данные и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определены в приложении №1 к договору (том 1 л.д.125, т.2 л.д.28). Точка поставки устанавливается на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и ответчиком. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.02.2009 (том 1 л.д.128, т.2 л.д.33), составленному между сетевой организацией - ОАО «СУЭНКО» и ООО «Сибирь Синтез», граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках РУ-10кВ яч.7, яч.30 ПС «Суходольская». Граница эксплуатационной ответственности установлена от кабельных наконечников в РУ кВ яч.7, яч.30 ПС «Суходольская». Также договором энергоснабжения от 01.04.2011 №464 (в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) установлено местонахождение (адрес) ТРЦ «Фаворит» - РП-21 (ввод 1,2) обл.Тюменская, г.Тюмень, ул.Николая Федорова-Валерии Гнаровской. На момент заключения договора энергоснабжения от 01.04.2011 №464 объект - ТРЦ «Фаворит» являлся стройкой и не имел названия. 27.12.2010 между ООО «Сибирь Синтез» (продавец-1), ЗАО «Сибагроопт» (продавец-2), ООО «Альмира» (покупатель) и ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» заключён договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого строения - торгово-развлекательного центра «Фаворит», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской, д. 12, с принадлежностями - движимым имуществом (том 1 л.д. 21-33, 71-83). В предмет указанного выше договора не включены трансформаторная подстанция, распределительная подстанция (пункт 1.4 договора), которые являются общей долевой собственностью ответчика и соответчика (т.2 л.д.48-51). Согласно пункту 2.1.6 договора покупателю передаются лимиты и квоты, отведенные на объект недвижимости, и сохраняется объем энергоснабжения, водоснабжения, водоотвода, теплоснабжения, газоснабжения, необходимые для надлежащего функционирования объекта, с момента передачи объекта покупателю по акту приема-передачи долей. При этом, согласно пункту 4.4.1 договора продавцы 1 и 2 передают покупателю техническую документацию по объект, а с момента допуска техническая документация предоставляется, по просьбе покупателя. С момента государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объект к нему переходят все полномочия владения, пользования и распоряжения объектом. 04.01.2011 между продавцом-1, продавцом-2 и покупателем подписан акт приема-передачи недвижимого имущества (том 1 л.д. 34-35,84-85). Приложением №1 к акту приема-передачи от 04.01.2011 определен перечень имущества, передаваемого по договору купли-продажи от 27.12.2010 (том 1 л.д.36-41,86-91). Согласно данных документов покупатель приобрел у продавцов 1 и 2 нежилое строение - торгово-развлекательный центр «Фаворит», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской, д. 12, с принадлежностями - движимым имуществом. 25.01.2011 истцом получено свидетельство серии 72 НЛ № 913556 о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества (том 1 л.д. 20, 92). В пункте 4 акта приема-передачи указано, что вместе с недвижимым имуществом передается техническая документация, имеющаяся у продавцов и необходимая для эксплуатации передаваемого недвижимого имущества. Документация, запрошенная покупателем, но отсутствующая у продавцов, указывается в приложение № 2 к акту (данное приложение в материалы дела не представлено). Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о выдаче акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок на электроснабжение ТРЦ «Фаворит» (том 1 л.д. 42, 45, 93-95). Отсутствие действий со стороны ответчика по выдаче акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между сторонами, подсоединенных к внутреннему распределительному устройству - 0,4 кВ (ВРУ) на кабельных наконечниках вводных кабелей с трансформаторной подстанции (ТП 1088), питающему ТРЦ «Фаворит», расположенного по адресу г.Тюмень, ул.Валерии Гнаровской, д.12, явилось основанием для обращения ООО «Альмира» в суд с настоящим иском. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Вопросы регулирования доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии регламентированы в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказание этих услуг определены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - правила №861). Понятия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности даны в пункте 2 Правил №861. Согласно пункту 2 Правил №861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А46-15085/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|