Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А81-5578/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принял законное и обоснованное решение.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Технокон», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменения судом положений Федерального закона Российской Федерации № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» о подтвержденности факта заключения договора перевозки груза наличием перевозочного документа (транспортной накладной), судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в рамках настоящего спора требования о взыскании долга и неустойки за оказание услуг по такому договору, заключенному путем оформления транспортных накладных, истцом не заявлено. Судом первой инстанции, исходя из заявленных исковых требований, устанавливались фактические обстоятельства, касающиеся исполнения сторонами условий договора № 5/07-09 от 01.07.2009 на оказание транспортных услуг.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенных прав с самостоятельным иском о взыскании долга за оказанные ответчику услуги в период после 31.12.2010, с соответствующим обоснованием иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.02.2012 по делу № А81-5578/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич