Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А70-11956/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

процентов, на которые истцом начислялась неустойка: 1 872 602 руб. 81 коп. и 1 001 542 руб. 07 коп.

Данные суммы не содержат ни ставки, ни периода начисления этих процентов.

Истец не раскрыл суду базу для начисления неустойки, в связи с чем ее начисление не может быть признано правомерным.

Определением суда от 15.05.2012 Банку «Запсибкомбанк» ОАО в срок до 01.06.2012 было предложено представить суду расшифровку (расчет) указных сумм неуплаченных процентов.

Определение Банком получено.

Истец расшифровку (расчет) не представил, размер процентов, на которые начислены пени не обосновал.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ риск не совершения процессуальных действия лежит на лице, их не совершившем.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может считать доказанным размер  неустойки, начисленной с применением указанных выше сумм.

Обоснованную истцом сумму пени 16 052 руб. 05 коп. суд апелляционной инстанции уменьшает в два раза, поскольку базой для ее начисления являлись проценты, начисленные по ставке 24% годовых за период с 22.11.2011 по 30.11.2011 года, тогда как соглашение о неустойке достигнуто в отношении просрочки внесения платы за кредит (то есть в отношении 12% годовых).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пеню по ставке 0,2 % от суммы неуплаченных процентов в размере 8 026 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения судебного акта, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 60 993 руб. 83 коп. подлежит отмене.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2127/2012) закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу №  А70-11956/2011 (судья Бедерина М.Ю.), отменить в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 60 993 руб. 83 коп.

Принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

С учетом частичной отмены решения резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» (ИНН 8603088754, ОГРН 1028600943271) в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное обществ («Запсибкомбанк» ОАО) (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460) задолженность по кредитному договору № 1217923/10Л от 16 июня 2010 года в размере 77 301 921 рублей 88  коп., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 75 000 004 руб., повышенные проценты в размере 2 293 891 руб. 85 коп., неустойка в размере 8 026 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 860  руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу №  А70-11956/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2127/2012) закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин

Т.П. Семёнова