Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А46-17489/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды № Д-Кр-14-5408 (в редакции дополнительного соглашения) в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной платежом суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку факт несвоевременной оплаты арендных платежей материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет начисленной неустойки в материалах дела имеется, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным. Каких-либо возражений по существу указанного расчета ООО Производственная Фирма «Октан» не заявлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его непринятия.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения договорной неустойки, судом первой инстанции установлены не были. Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска ГУЗР Омской области в полном объеме подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска ГУЗР Омской области в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы ООО Производственная Фирма «Октан» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности по арендной плате имела место уже после обращения истца в арбитражный суд (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу №А46-17489/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (ИНН 5501005658), расположенного по адресу: 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 29, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.09.1992 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска за основным государственным регистрационным номером 1025500513939, в пользу Главного управления по земельным ресурсам Омской области, расположенного по адресу: 644043, город Омск, улица Красногвардейская, дом 42, 244 025 руб. 65 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка № Д-Кр-14-5408 от 25.05.2005 за период с октября по декабрь 2011 года и 13 600 руб. 76 коп. пени за период с 11.08.2011 по 10.12.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (ИНН 5501005658), расположенного по адресу: 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 29, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.09.1992 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска за основным государственным регистрационным номером 1025500513939, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 552 руб. 53 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Л.И. Еникеева

О.Ю. Рыжиков