Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А46-1194/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Поэтому сведения в заявлении-анкете о состоянии здоровья Хараборцева В.В. относятся к существенным обстоятельствам.

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ страховщик при наличии соответствующей доказательственной базы вправе требовать признания договора недействительным как оспоримой сделки и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Однако, ЗАО «Д 2 Строхование» в рамках рассмотрения настоящего дела в порядке статьи 132 АПК РФ встречный иск о признании недействительным вышеуказанного договора страхования не заявляло; с самостоятельным иском не обращалось, в связи с  чем несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Указанные неблагоприятные последствия для ответчика выражаются в правомерном признании судом первой инстанции страховым случаем смерти Хараборцева В.В. в результате повторного инфаркта миокарда передней стенки левого желудочка.

Согласно представленному истцом расчету (том 1 л. 34), на дату смерти страхователя (17.08.2011) по договору страхования от 24.05.2010, размер задолженности Хараборцева В.В. по кредитному договору №06/116-SL/Омск от 19.09.2007 составил 318 475 руб. 24 коп., по кредитному договору №07/003-ЗП/Омск от 29.01.2010 – 148 545 руб. 33 коп., общий размер задолженности составил 467 020 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Выгодоприобретателем по страховому полису от 28.01.2010 № 1159623 является ЗАО «СтарБанк» и он имеет право на получение страховой выплаты.

В связи с чем, исковые требования ЗАО «СтарБанк»  о взыскании с ответчика 467 020 руб. 57 коп. страхового возмещения правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание по приведенным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2012 года по делу № А46-1194/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева