Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А75-9534/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 июня 2012 года

                                                            Дело №  А75-9534/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  14 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1987/2012) общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир» на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2012 года, принятое по делу №  А75-9534/2010 (судья Максимова Г.В.) по иску Мутагировой Гульнары Наилевны к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый мир» (ОГРН  1028601499079, ИНН  8610008848), третье лицо: Мутагиров Ильмутдин Абдурашитович, о признании недействительным решения общего собрания акционеров и взыскании дивидендов в размере 1 131 000 руб.,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Мутагирова Гульнара Наилевна (далее – Мутгаирова Г.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алина» (далее – ЗАО «Алина», ответчик) о признании решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Алина» от 24.03.2010 о направлении прибыли в размере 2 262 000 руб. на приобретение оборотных средств (закуп товара) недействительным; о взыскании с ответчика в пользу истца дивидендов по привилегированным акциям в размере 2 250 руб., дивидендов по обыкновенным акциям в размере 1 128 750 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2011 по делу № А75-9534/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением суда от 08.11.2011 по ходатайству истца на основании выписки из ЕГРЮЛ от 08.11.2011 произведена замена ответчика ЗАО «Алина» на его правопреемника ООО «Торговый мир».

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.02.2012 по делу № А75-9534/2010 решение годового общего собрания акционеров ЗАО «Алина» от 24.03.2010 о направлении прибыли в размере 2 262 000 руб. на приобретение оборотных средств признал недействительным. С ООО «Торговый мир» в пользу Мутагировой Г.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 руб. – за рассмотрение кассационной жалобы. Этим же решением Мутагировой Г.Н. из федерального бюджета возвращено 24 510 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Торговый мир» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения общего годового собрания акционеров ЗАО «Алина» от 24.03.2010 о направлении прибыли в размере 2 262 000 руб. на приобретение оборотных средств отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что Мутагирова Г.Н. не представила доказательств того, что на момент проведения общего собрания акционеров ЗАО «Алина» она являлась акционером указанного общества. Также Мутагирова Г.Н. не передала в соответствии с пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27 регистратору Мутагирову И.А. передаточное распоряжение. В связи с чем запись в реестр не производилась правомерно. В ходе рассмотрения дела ЗАО «Алина» преобразовалось в ООО «Торговый мир» на основании решения единственного акционера Мутагирова И.А., судом произведена замена ответчика, Мутагирова Г.Н. не оспаривала указанный факт, тем самым, признавала право единственного акционера принимать любые решения о судьбе данного общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учётом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Алина» от 24.03.2010 о направлении прибыли в размере 2 262 000 руб. на приобретение оборотных средств в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Алина» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.1996 (л.д. 26-31).

По договору купли-продажи акций от 29.11.2003 Мутагиров И.А. приобрёл у Богданова П.Н. акции ЗАО «Алина»: 45шт. обыкновенных именных акций (75% уставного капитала), 15шт. кумулятивных привилегированных акций (25% уставного капитала) (том 2 л. 52-54).

24.03.2010 было проведено общее собрание акционеров ЗАО «Алина». На повестку дня были вынесены вопросы об утверждении годового отчёта и распределении прибыли.

По итогам собрания были приняты следующие решения: утвердить годовой отчёт ЗАО «Алина»; прибыль в размере 2 626 000 руб. направить на приобретение оборотных средств (закуп товара). Принятые решения оформлены протоколом от 24.03.2011, согласно которому на собрании присутствовал акционер Мутагиров И.А., владеющий 100% размещённых акций общества (том 1 л. 32).

Мутагирова Г.Н., ссылаясь на то, что она является акционером общества, однако не была извещена о времени и месте проведения в 2011г. годового собрания акционеров, не присутствовала на собрании 24.03.2010 и участия в голосовании не принимала, обратилась в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В силу статьи 47 Закон об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 указанного Федерального закона к компетенции общего собрания относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределённой в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года. Аналогичное положение содержит пункт 7.3.10 Устава ЗАО «Алина», утверждённого 28.02.2008.

По правилам пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, обращаясь с требованием о признании решения общего собрания общества незаконным, заявитель подтверждает доказательствами своё право на обращение в суд, указывает, в чём заключается нарушение прав и законных интересов его как акционера, и подтверждает те неблагоприятные последствия, которые вызваны принятием оспариваемого решения.

В соответствии со статьёй 44 Закона об акционерных обществах следует, что акционерами общества являются юридические и физические лица, зарегистрированные в реестре акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Сведения, содержащиеся в реестре, и выписка из него подтверждают факт принадлежности конкретному лицу определённого количества акций.

В соответствии со статьей 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.

В обоснование своего статуса акционера ЗАО «Алина» Мутагирова Г.Н. представила в материалы дела светокопию реестра акционеров общества от 31.05.2009, согласно которому на основании соглашения о разделе имущества, находящегося в совместной собственности Мутагирова И.А. и Мутагировой Г. Н. от 31.05.2009, Мутагирова Г. Н. внесена в реестр акционеров общества в качестве владельца 22,5 обыкновенных акций общества номиналом 3000 руб. и 7,5 привилегированных акций общества номиналом 3000 руб. (том 1 л. 33), и непосредственно само соглашение о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, подписанное Мутагировым И.А. и Мутагировой Г.Н. (том 2 л. 49).

Ответчиком же представлен реестр акционеров ЗАО «Алина» по состоянию на 24.03.2010 (день проведения собрания), согласно которому единственным акционером общества является Мутагиров И.А. (том 1 л. 91).

Таким образом, указанные копии из реестра акционеров общества, составленные на разные даты, содержат противоречивые сведения об акционерах и количестве принадлежащих им акций общества.

Материалами дела подтверждается, что на основании пункта 6.7 Устава общества ведение реестра акционеров осуществляется единоличным исполнительным органом (директором) общества (Мутагировым И.А.).

В силу статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра либо на основании

распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством

Российской Федерации, либо на основании иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно, требования постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» обязательны (пункт 2). Регистратор не имеет права самостоятельно аннулировать внесённые в реестр записи (пункт 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счёт которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением.

Поскольку истец основывает своё право на акции на реестре акционеров от 31.05.2009 и соглашении о разделе имущества, находящегося в совместной собственности Мутагирова И.А. и Мутагировой Г. Н., а ответчик – на реестре акционеров общества по состоянию на 24.03.2010, в котором в качестве акционера общества Мутагирова Г. Н. уже не значится, и при наличии возражений истца относительно подлинности реестра акционеров на 24.03.2010, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь указаниями Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, данными им в своём постановлении по настоящему делу, правомерно проверил наличие доказательств, подтверждающих предусмотренные законом основания перехода прав на акции от Мутагировой Г.Н.

Между тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что Мутагирова Г. Н. совершала сделки по отчуждению принадлежащих ей акций. При наличии материалах дела реестра акционеров ЗАО «Алина» (том 2 л. 63), составленного и подписанного 31.05.2009 директором ЗАО «Алина» Мутагировым И.А., в соответствии с которым акционерами ЗАО «Алина» являются Мутагиров И.А. и Мутагирова Г.Н., и при отсутствии