Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А75-7385/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

искового заявления ИП Данча М.Н. указал на взыскание ответчика «пени и процентов в общей сумме 162 918,29 руб.». К иску приложен расчет, позволяющий определить предъявленный ко взысканию размер договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2011 по делу № А75-7385/2011 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины следует распределить следующим образом: по иску с ответчика в пользу истца взыскать 16 136,06 руб.; по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика взыскать 19,92 руб., в итоге, истцу ответчиком следует возместить 16 116,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ИП Данча М.Н. просил возместить ему судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Истцом в подтверждение понесенных расходов представлены: оригинал договора на оказание консультационных и юридических услуг от 24.08.2011 № 37/юр/11, заключенного ООО «Центр развития предпринимательства и малого бизнеса» и предпринимателем, копии кассовых чеков и квитанций от 24.08.2011 к приходному кассовому ордеру № 323 и от 15.06.2011 к приходному кассовому ордеру № 245 о принятии ООО «Центр развития предпринимательства и малого бизнеса» от предпринимателя денежных средств в размере 4 000 руб. за оказание юридических услуг по названному договору.

Суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности  расходов в сумме 3000 руб., поскольку указанная сумма соответствует  стоимости договора на оказание услуг № 37/юр/11, определенной в пункте 3.1. договора, а относимость оплаты на сумму 1000 по квитанции № 245 от 15.06.2011 не усматривается, так как оплата произведена ранее заключения договора, основания оплаты в квитанции конкретно не определены. С учетом пропорционального распределения суммы судебных расходов с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2970,13 руб.  

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции по собственной инициативе в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, исправляет допущенную при оглашении резолютивной части постановления по настоящему делу от 14.06.2012 года арифметическую ошибку, выразившуюся в неправильном указании суммы судебных издержек, подлежащих возмещению ответчиком по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2011 года по делу № А75-7385/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя Данча Михаила Николаевича 658296,74 руб., в том числе: основной долг – 502000 руб., неустойка – 83287 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 73009,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16116,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2970,13 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих