Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А75-72/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена), Постановлением Администрации города Сургута от 10.04.2009 № 1245 «О коэффициенте переходного периода в отношении земельных участков, расположенных в границах городского округа город Сургут, государственная собственность на которые не разграничена».

3. Арендная плата в размере 338 908 руб. 80 коп. за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Расчет произведен в соответствии с Приказом Департамента государственной собственности ХМАО - Югры от 30.12.2008 № 3-нп «Об арендной плате за земельные участки» (вместе с «Порядком определения размера арендной платы, порядком, условиями и сроками внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена), Постановлением Администрации города Сургута от 10.04.2009 № 1245 «О коэффициенте переходного периода в отношении земельных участков, расположенных в границах городского округа город Сургут, государственная собственность на которые не разграничена», Постановлением Администрации города Сургута от 01.07.2009 № 2497 «О коэффициенте переходного периода в отношении земельных участков, расположенных в границах городского округа город Сургут, государственная собственность на которые не разграничена», Постановлением Администрации города Сургута от 31.12.2009 № 5362 «О внесении изменения в постановление Администрации города от 01.07.2009 № 2497».

4. Арендная плата в размере 250 440 руб. 96 коп. за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Расчет произведен в соответствии с Приказом Департамента государственной собственности ХМАО - Югры от 30.12.2008 № 3-нп «Об арендной плате за земельные участки» (вместе с «Порядком определения размера арендной платы, порядком, условиями и сроками внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена), Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 343-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», Постановлением Администрации города Сургута от 08.02.2011 № 587 «О коэффициенте переходного периода в отношении земельных участков, расположенных в границах городского округа город Сургут, государственная собственность на которые не разграничена».

Как следует из выписки из лицевого счета и не оспаривается сторонами, ответчик частично оплатил задолженность в размере 25 554 руб., 40 000 руб. и 40 000 руб.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 941 879 руб. 47 коп.

Суд апелляционной инстанции признает расчет истца, представленный в материалы дела (л.д. 17-19) арифметически правильным, а соответственно и выводы суда первой инстанции о наличии задолженности по арендной плате в размере 941 879 руб. 47 коп., законными и обоснованными.

Доводов о соответствии предъявленному к уплате размеру арендной платы названным нормативным актам, ответчик не приводит.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от 15.03.2006 № 228.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

За просрочку уплаты арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05 процентов от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Согласно расчету истца размер пени за период с 02.04.2009 по 05.12.2011 составил 261 036 руб. 95 коп. (л.д. 21-22).

Суд апелляционной инстанции признает указанный расчет арифметически правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЗАПСИБЭНЕРГОМЕХАНИЗАЦИЯ» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.02.2012 по делу №А75-72/2012 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов