Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А81-4581/2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

арбитражный управляющий Кузнецов С.В. заявил об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 90 000 руб.

Такое заявление, исходя из его содержания подлежит рассмотрению по правилам пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в котором предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

Следовательно, решение собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсному управляющему само по себе не является достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения. Право арбитражного управляющего на получение повышенного размера фиксированной суммы вознаграждения должно быть закреплено в соответствующем определении арбитражного суда, которое впоследствии принимается во внимание при обращении  арбитражного управляющего за распределением судебных расходов в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, то есть взыскание вознаграждения в повышенном размере в отсутствие определения, вынесенного в порядке пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, невозможно.

При этом следует учитывать, что в отличие от процентов фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего определяется при его утверждении (абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60) и с этого момента арбитражный управляющий получает право на вознаграждение.

Увеличение размера вознаграждения также должно осуществляться при рассмотрении дела о банкротстве, о чем свидетельствует положение пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливающего, что данный вопрос разрешает  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение требования арбитражного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения допустимо только в рамках процедур банкротства.

Однако в процедуре конкурсного производства ОАО «Уренгойстройизыскания» арбитражным судом не был определен повышенный размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа - Югры от 19.04.2011 производство по делу № А81-4581/2008 о признании ОАО «Уренгойстройизыскания» несостоятельным (банкротом) прекращено в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве ввиду удовлетворения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению по существу подобных заявлений.

Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова С.В. в части утверждения ему суммы ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «Уренгойстройизыскания» в размере 90 000 руб. 00 коп., установленного решением собрания кредиторов от 28.10.2010, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в судебном акте в части отказа увеличения фиксированного размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2012 года по делу № А81-4581/2008 в части прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова Сергея Васильевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уренгойстройизыскания» за период конкурсного производства.

Вопрос об обоснованности заявления арбитражного управляющего Кузнецова Сергея Васильевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уренгойстройизыскания» за период конкурсного производства направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

В оставшейся части (увеличения ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего) определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2012 года по делу № А81-4581/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова