Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А70-12886/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июня 2012 года

                                                    Дело № А70-12886/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глухих А.Н.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3659/2012) общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2012 по делу № А70-12886/2011 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194, ОГРН 1057200947253) к обществу с ограниченной ответственностью «Калинов мост» (ИНН 7204026183, ОГРН 1027200784390) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 639 455 руб. 51 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица: Администрации города Тюмени,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» – представитель не явился, извещено; 

от Администрации города Тюмени – представитель не явился, извещена; 

от общества с ограниченной ответственностью «Калинов мост» – Дудатий А.А., по доверенности № 11 от 23.01.2012 сроком действия до 31.12.2012,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ООО «Тюмень Водоканал») 23.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калинов мост» (далее – ООО «Калинов мост») о взыскании 3 639 455 руб. 51 коп., в том числе: 3 125 199 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 514 255 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Исковые требования со ссылкой на статьи 1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы следующим. ООО «Калинов мост» обратилось в ООО «Тюмень Водоканал» с просьбой выдать условия подключения и договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства 9-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в цокольном и первом этажах, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков, 19. Заявленный размер нагрузки по водоснабжению: 34,3 куб. м/сут., по водоотведению: 34,3 куб. м/сут. (письмо № 237 от 22.09.2009). Рассмотрев данное письмо, ООО «Тюмень Водоканал» направило в адрес ответчика договор № 103/09 о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 12.10.2009 и условия подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Тюмени № 1140-Т от 02.10.2009, в которых указано на необходимость обеспечения водоснабжения от водопроводного ввода диаметром 114 мм от жилого дома по ул. Котельщиков, 17 корп. 2, отвод хоз-бытовых стоков предусмотреть в канализацию диаметром 300 мм от жилого дома по ул. Котельщиков, 17, корп. 2. Стоимость платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по договору составляет 3 125 199 руб. 91 коп. Размер платы за подключение определен как произведение тарифа на подключение установленного постановлением Администрации г. Тюмени от 08.12.2006 № 25-пк, и размера заявленной потребляемой нагрузки. Между ООО «Калинов мост» и ООО «Тюмень Водоканал» возникли преддоговорные разногласия, которые впоследствии были переданы на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области. Судебными актами по делу № А70-5745/2010 (решение от 08.09.2010, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2011 № ВАС-4178/11 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ) в удовлетворении исковых требований ООО «Калинов мост» о понуждении заключить с ним договор с протоколом разногласий от 02.12.2009 (в соответствии с которым плата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения не взимается) отказано.          

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указав, что подключение жилого дома, расположенного в г. Тюмени по ул. Котельщиков, 19 (7-я секция) осуществлено к существующей сети водоснабжения и водоотведения жилого дома по ул. Котельщиков, 17, корп. 2, ранее построенной ООО «Калинов мост» (л.д. 49-53 т. 1).

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Тюмени (л.д. 44-46 т. 2).

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2012 по делу № А70-12886/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «Тюмень Водоканал» к ООО «Калинов мост» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 639 455 руб. 51 коп. отказано.

            Возражая против указанного решения как незаконного и необоснованного, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ООО «Тюмень Водоканал», ссылаясь на статью 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», пункт 14 Постановления Правительства РФ от 09.06.2007 № 360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры», указало, что с целью развития системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения г. Тюмени утверждены и действовали (в период обращения ответчика к истцу с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям): инвестиционная программа ООО «Тюмень Водоканал» на 2007-20111 гг., утвержденная решением Тюменской городской Думы от 27.10.2006 № 456, а также тариф на подключение (утвержден Постановлением Администрации г. Тюмени от 08.12.2006 № 25-пк); надбавка к тарифам (утверждена решением Тюменской городской Думы от 27.10.2006 № 457). Так, ссылаясь на установленные постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу № А70-5745/2010 обстоятельства, заявитель указывает, что согласно техническим условиям № 24 от 21.02.1997 на водопровод и канализацию жилого дома в районе ул. Котельщиков (технические условия подключения жилого дома на ул. Котельщиков, 17 корп. 2) водоснабжение и прием стоков жилого дома будет обеспечен при реконструкции Велижанского водозабора. Таким образом, водоснабжение и отвод хоз-бытовых стоков жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков, 19, осуществляется за счет Велижанского водозаборного узла. Инвестиционная программа водоснабжения г. Тюмени предусматривает мероприятия по модернизации Велижанского водозаборного узла.

            В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Калинов мост» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

            От Администрации г. Тюмени поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых третье лицо также просит обжалуемое решение оставить без изменения, при этом указывает, что ООО «Тюмень Водоканал» не доказало факт привлечения и расходования собственных средств на реализацию мероприятий инвестиционной программы на 2007-2011 годы.

            Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ООО «Калинов мост» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Калинов мост» 22.09.2009 письмом исх. № 237 (л.д. 22 т. 1) обратилось к истцу с просьбой выдать условия подключения и заключить договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения 9-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в цокольном и первом этажах, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Котельщиков, д.19. Заявленный размер нагрузки по водоснабжению – 34,3 куб. м/сут., по водоотведению – 34,3 куб. м/сут.

07.04.2011 истец обратился к ответчику с предложением осуществить расчет за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения (т.1 л.д.45-46). Однако ответчиком данное предложение оставлено без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «Тюмень Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, соответствующее по своим выводам фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что письмом от 18.12.2009 № 324 ООО «Калинов мост» обратилось к ООО «Тюмень Водоканал», в котором указало, что при строительстве первой очереди объекта (5, 6, 7 секции) ООО «Калинов мост» на основании технических условий на водопровод и канализацию № 187 от 17.01.1997 произведено строительство и ввод в эксплуатацию сетей водоснабжения и канализования из расчета 7 секций 9-этажного 224-квартирного дома (справка о готовности сетей к эксплуатации в полном объеме № 14 от 01.10.1999, распоряжение о вводе в эксплуатацию № 886 от 29.12.2000 ТУ по ЦАО г. Тюмени, разрешение на врезку № 27/4-159 от 30.10.1998). Вместе с тем, в процессе строительства, по решению Администрации г. Тюмени, конфигурация дома была изменена, и при вводе в эксплуатацию первой и второй очередей строительства жилого дома по ул. Индустриальной (3, 4, 5, 6, 7, 8 секции) ФГУП «Ростехинвентаризация» присвоен адрес: ул. Котельникова, 17, корп. 2. Последней, седьмой, завершающей секции жилого комплекса, готовой к сдаче в настоящее время, ФГУП «Ростехинвентаризация» присвоен адрес: ул. Котельщиков, 19. Проектный объем водопотребления 7-подъездного 224-квартирного жилого дома по ул. Индустриальной в соответствии с тех.условиями № 187 от 17.01.1997 составлял 183 куб. м/сут. Фактически, на настоящее время 6 подъездов жилого дома по ул. Котельщиков, 17, корп. 2 потребляют в среднем 106-116 куб. м/сут. Проектный объем водопотребления 7-й секции (жилой дом по ул. Котельникова, 19) составляет 34,3 куб. м/сут. В связи с чем ООО «Калинов мост» просило истца подтвердить, что застройщик ООО «Калинов мост» произвел фактическое подключение сетей водоснабжения и канализования последней (седьмой) секции к своим сетям, введенным в эксплуатацию ранее и находящимся на балансе ООО «Калинов мост», в пределах границ земельного участка, отведенного под строительство жилого дома по ул. Котельщиков, 19 и в пределах объемов потребления, предусмотренных техническими условиями и разрешением на ввод в эксплуатацию сетей (л.д. 37 т. 1).

ООО «Тюмень Водоканал» письмом исх. № 3114 от 25.12.2009 подтвердило, что наружные сети водоснабжения и водоотведения, выполненные в соответствии с техническими условиями № 187 от 17.01.1997, обеспечат пропуск расходов 9-этажного 32-квартирного жилого дома по ул. Котельникова, 19 (7-я секция) (л.д. 38 т. 1).

Согласно техническим условиям за № 187 от 17.01.1997 предписано: водоснабжение жилого дома с встроено-пристроенным помещением обеспечить от водовода d = 500 мм ул. Холодильная. Точки подключения водопровода определить проектом к действующему водопроводу d = 300 мм в районе ж.д. по ул. Харьковская, 31 и водопровода d = 300 мм ул. Елиазарова. Хозбытовые стоки в объеме, равном водопотреблению принимаются в коммунальную систему канализации. Точка подключения канализации рекомендована к действующей канализации d=500 мм в районе ж.д. ул. Харьковская, 31 к существующему колодцу К-5 в районе ул. Индустриальная-Котельщиков. Разрешение на подключение канализации согласовать с владельцем (л.д. 18 т. 2).

Ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (ул. Котельщиков, 19, 19/1, 19/2, 19/3, 19/4) подтвержден разрешением № RU72304000-241-рв (л.д. 39 т. 1).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за определенными исключениями, предусмотренными статьей 1109 Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и его размер.

По мнению истца, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 3 125 199 руб. 91 коп., осуществив фактическое подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения на основании справки истца от 21.02.1997 № 24 на подключение жилого дома №17 корп. 2 по ул.Котельщиков, минуя порядок подключения к сетям, получив разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома № 19 по ул.Котельщиков в г.Тюмени. Размер неосновательного обогащения