Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А70-12045/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июня 2012 года

                                                Дело №   А70-12045/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3030/2012) открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2012 года по делу № А70-12045/2011 (судья Клат Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549,  ИНН  7203243499) к  Товариществу собственников жилья «На Минской» (ОГРН  1037200573970, ИНН  7203112295) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 6 265 руб. 54 коп.,  

при участии в  судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» - не явился, извещёно;

от Товарищества собственников жилья «На Минской» - не явился, извещёно;

установил:

Открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее - ОАО «Тепло Тюмени», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников жилья «На Минской» (далее - ТСЖ «На Минской», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2010 года по соглашению № ТМ1110 от 02.03.2010 года в размере 6 265 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга в размере 5430 руб. 42 коп. и неустойка за период с 11.11.2010 по 11.11.2011 в размере 835 руб. 12 коп.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № ТМ1110 от 02.03.2010 года в размере 21 180 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга в размере 18 642 руб. 93 коп. за период с 25.10.2010 по 31.10.2010 и неустойка за период с 11.11.2010 по 06.02.2012 в размере 2 537 руб. 77 коп.

Судом указанные уточнения приняты к рассмотрению.

Решением от 27.02.2012 по делу № А70-12045/2011 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявленных ОАО «Тепло Тюмени» требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Тепло Тюмени» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Тепло Тюмени»  указывает, что вывод суда о том, что предоставленный истцом расчет потребленной тепловой энергии за период с 25.10.2010 по 31.10.2010 является необоснованным, противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Судом не применен закон подлежащий применению.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ТСЖ «На Минской» просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ОАО «Тепло Тюмени» – без удовлетворения.

ТСЖ «На Минской», ОАО «Тепло Тюмени», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

 Как следует из материалов дела, 02.03.2010 г. между ОАО «Тепло Тюмени» (далее – энергоснабжающая организация) и ТСЖ «На Минской» (далее – абонент) подписано соглашение, в соответствии с которым со дня подписания соглашения абонент обязуется соблюдать условия договора теплоснабжения № 2 от 25.01.2010 года (том 1 л.д. 28).

Пунктом 4 соглашения стороны, с учетом положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) определили, что действие настоящего соглашения распространяется на отношения между сторонами с 01.01.2010.

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения № 2, утвержденного приказом генерального директора ОАО «Тепло Тюмени» от 25.01.2010 года № 38, обязательства по выполнению которого, на основании соглашения от 02.03.2010, взял на себя ответчик, истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе электрических сетей, приборов и оборудования (том 1 л.д. 20-27).

Приложениями № 1, 2, 3 к соглашению стороны согласовали планируемое количество тепловой энергии по объектам теплоснабжения (г. Тюмень, ул. Минская. 45, корпус № 1, жилой дом), планируемое количество химически очищенной воды по объектам теплоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, согласно которому граница разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по тепловой трассе: г. Тюмень, ул. Минская, 45, корпус № 1, наружная стена здания на вводе тепловой сети в здание (том 1 л.д. 29-31).

Истец, считая, что у ответчика образовалась задолженность за период с 25.10.2010 по 31.10.2010 в размере 18 642 руб. 93 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Принятое по результатам рассмотрения искового заявления решение об отказе в удовлетворении требований, послужило основанием для обращения истцом в суд апелляционной инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что собственники помещений в указанном жилом доме выбрали следующий способ управления многоквартирным домом: товарищество собственников жилья, в качестве которого избрано ТСЖ «На Минской».

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (ТСЖ) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, ТСЖ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4. договора, количество тепловой энергии и ХОВ (в т.ч. при переводе ГВС с закрытой схемы на открытую) подлежащих оплате абонентом определяется согласно пункту 2.1.3. договора.

Пунктом 2.1.3. договора определено, что количество тепловой энергии, подлежащее предъявлению, определяется по действующим коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности ЭСО; при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (УКУТ), установленного не на границе балансовой принадлежности – по показаниям приборов, с учетом потерь, на участке сети от границы балансовой принадлежности ЭСО до места установки УКУТ, в соответствии с разделом 3.2. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя»; при отсутствии УКУТ у абонента расчет производится ЭСО.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм права, в совокупности с условиями договора, следует, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, должен представить относимые, допустимые доказательства, подтверждающие фактически принятое абонентом количество энергии, с указанием метода определения количества отпущенной тепловой энергии за расчетный период.

Материалами дела установлено, что между сторонами возник спор относительно определения фактически принятого ответчиком количества тепловой энергии за период с 25.10.2010 по 31.10.2010 и примененного метода определения количества отпущенной тепловой энергии за расчетный период.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что за период с 25.10.2010 по 31.10.2010 ответчику фактически отпущено тепловой энергии 36,100 Гкал. При определении количества тепловой энергии 36,100 Гкал, истец ссылается на приложение № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым установлены формулы определения размера платы за отопление, горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления, а также определен порядок определения количества и стоимости потребленных ресурсов при отсутствии общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта  1 приложения № 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Таким образом, пункт 19 Правил № 307 предусматривает учет норматива