Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А75-9323/2011. Изменить решение (ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ООО «Реклама Строй Сервис», в силу следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, рассмотрение арбитражным судом заявления Общества об оспаривании предписание возможно только в том случае, если оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ООО «Реклама Строй Сервис».

Иное означало бы, прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 17.11.2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял заявление Общества к производству.

Следовательно, суд первой инстанции усмотрел основания, предусмотренные действующим процессуальным законодательством для обращения Общества с указанным заявлением в арбитражный суд. Данный неверный вывод не повлек вынесения неправильного решения.

Судебные расходы, понесенные ООО «Реклама Строй Сервис» в связи с обращением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 18.11.2011 № 638), Восьмой арбитражный апелляционный суд (государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 28.03.2012 № 160), судебная коллегия в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по  Ханты-Мансийскому автономному округу  – Югре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2012 г.  по делу № А75-9323/2011- изменить. 

           Признать незаконным и отменить Предписание, выданное 01.11.2011 г. Главным Государственным инспектором безопасности дорожного движения по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Управления  Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по  Ханты-Мансийскому автономному округу  – Югре  в части предложения  Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама Строй Сервис" демонтировать рекламные конструкции, установленные по адресу г.Ханты-Мансийск, ул. Студенческая  в районе домов №16 и №18 – всего 3 щита.

          В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2012 г.  по делу № А75-9323/2011 – оставить без изменения.

           Взыскать  с Управления  Государственной инспекции безопасности дорожного

движения Управления Министерства внутренних дел России по  Ханты-Мансийскому

автономному округу  – Югре в пользу  Общества с ограниченной ответственностью

«Реклама Строй Сервис» судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер