Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А75-765/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствуют.

Как указывает ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, в целях продолжения договорных отношений 22.05.2012 между Администрацией и обществом был заключен новый договор аренды муниципального имущества № 53, сроком действия с 22.05.2012 по 22.11.2013.

В пункте 2.2.20 указанного договора стороны установили, что в срок до 20.08.2012 общество обязано обустроить автономную стоянку по адресу: г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 7/1, в соответствии со схемой обустройства автономной стоянки, согласованной в установленном законом порядке (приложение № 2 к договору) и техническими требованиями (приложение № 3 к договору) и сдать ее по акту представителям Арендодателя и Департамента городского хозяйства Администрации города.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены план-схема обустройства автономной стоянки, который 17.02.2012 согласован Департаментом городского хозяйства Администрации города Сургута и 24.02.1012 согласован Дорожной инспекцией ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту (л.д. 67), а также обращение ответчика в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута, в котором общество «Р.Г. Девелопмент» обязуется завершить обустройство автономной стоянки на прилегающей территории по адресу: г. Сургут, ул. 30 лет Победы, 7/1 (л.д. 65).

При изложенных обстоятельствах, отказывая в удовлетворении  исковых требований Администрации, суд первой  инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2012 года по делу №  А75-765/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина