Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А46-16508/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 03 июля 2012 года Дело № А46-16508/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В. судей Шаровой Н.А., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оськиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4206/2012) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу № А46-16508/2011 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) к обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» (ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Омская химическая компания - Траст» (ИНН 5501075503, ОГРН 1035501032270), общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - промышленная компания «Техэнергофинанс» (ИНН 5503063253, ОГРН 1025500751374), открытого акционерного общества «ОРЭМ» (ИНН 5503041010, ОГРН 5077746412024), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании представителей: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Федулина А.А., по доверенности от 10.01.2012, сроком действия по 31.12.2012, от общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» - Тимофеев И.В., по доверенности от 30.11.2011, сроком 1 год, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области; представители не явились, извещены, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) 06.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» (далее – ООО «Омск-Полимер») об истребовании из чужого незаконного владения подвала административно – бытового корпуса – 3, квартал 5, Тит 1110/3, трехэтажное здание, общей площадью 493,6 кв.м., литера НАЧ; подвала административно – общественного центра АОЦ – 1, состоящего из трехэтажного здания с подвалом общей площадью 600,3 кв.м., литера АОХ; подвала административно – бытового корпуса № 10 тит. 1110/1: нежилое трехэтажное здание с подвалом, общей площадью 510,2 кв.м., литера ЕВР, расположенных по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155 (л.д. 7-17 т. 1). Исковые требования со ссылкой на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», законодательство о приватизации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» мотивированы тем, что указанное в исковом заявлении недвижимое имущество (далее также – спорное имущество) относилось в силу закона к федеральной собственности и не может принадлежать ответчику на праве собственности. В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указав, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отнесение истребуемого помещения к объектам гражданской обороны. Кроме того, ТУ Росимущества в Омской области пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при обращении с настоящим иском в арбитражный суд. Определением от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее – ГУ МЧС России по Омской области) (л.д. 1-2 т. 1). Определением от 27.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Омская химическая компания – Траст» (далее – ООО «Омская химическая компания – Траст»), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – промышленная компания «Техэнергофинанс» (далее – ООО «Инвестиционно-промышленная компания «Техэнергофинанс»), открытое акционерное общество «ОРЭМ» (далее – ОАО «ОРЭМ») (л.д. 55-56 т. 3). По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Инвестиционно-промышленная компания «Техэнергофинанс» и ОАО «ОРЭМ» исключены из указанного реестра соответственно 31.05.2006 и 24.03.2007 как недействующие юридические лица, ООО «Омская химическая компания – Траст» ликвидировано 14.09.2011 (л.д. 65-69 т. 3). Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу № А46-16508/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Возражая против указанного решения как незаконного и необоснованного, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом заявитель полагает, что спорные объекты недвижимости с момента их введения в эксплуатацию являлись защитными сооружениями, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела паспорта убежищ, выписка из учета защитных сооружений гражданской обороны ГУ МЧС России по Омской области, акты проверки использования защитного сооружения от 24.11.2009 № 35/1, № 36/1, № 37/1. Тот факт, что паспорта убежищ датированы 01.09.2008, связано с их последней инвентаризацией. Кроме того, истец считает срок исковой давности не пропущенным. О том, что защитные сооружения незаконно выбыли из владения Российской Федерации, в нарушение действующего законодательства находятся в частной собственности ООО «Омск-Полимер», истец узнал, как он указывает, из поступивших в его адрес с письма прокуратуры Омской области от 24.11.2010 и документов по приватизации защитных сооружений. ООО «Омск-Полимер» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Управление Росреестра по Омской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что поддерживает отзыв на исковое заявление, представленный ранее в суд первой инстанции. Просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. ГУ МЧС России по Омской области отзыв на апелляционную жалобу не направило. Представитель ГУ МЧС России по Омской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления Росреестра по Омской области и ГУ МЧС России по Омской области. Представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования – удовлетворить. Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Омской области – без удовлетворения. В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв, после которого представители истца и ответчика поддержали ранее озвученные позиции по существу спора. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва Управления Росреестра по Омской области, заслушав представителей ТУ Росимущества в Омской области и ООО «Омск-Полимер», суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены. Как установлено судом первой инстанции, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2002 г. по делу № 20-17/02 установлен факт владения ЗАО «Пластмасс-Сервис» на праве собственности объектами недвижимости, расположенными по адресу: г. Омск-35, Красноярский тракт, 155, в том числе АБК-3 (административно-бытовой корпус 3). Тит. 1110/3. Трехэтажное с наружными стенами из керамзитобетонных плит. Площадь застройки 1390 м. Строит. Объем 16420 куб.м. (л.д. 8-15 т. 2). Судом по делу № 20-17/02 установлено, что в соответствии с договором купли-продажи б/н от 02.01.2001, заключенным между ОАО «Омскхимпром» и ЗАО «Пластмасс-Сервис» последнее приобрело и по акту приема передачи № 1 от 06.01.2001 фактически получило поименованные в судебном акте объекты недвижимости, в том числе вышеуказанный. Указанные выше объекты на момент заключения договора купли-продажи находились в собственности ОАО «Омскхимпром», что подтверждается договором купли-продажи № 2а от 30.06.1992, заключенным между Фондом имущества г. Омска и АПО «Омскхимпром», являвшегося правопредшественником ОАО «Омскхимпром». В отношении ОАО «Омскхимпром» в 2001 г. было завершено конкурсное производство, а само юридическое лицо ликвидировано. 27 мая 2003 года зарегистрировано право собственности ЗАО «Пластмасс-Сервис» на нежилое строение – административно-бытовой корпус-3. Квартал 5. Тит 1110/3, трехэтажное здание, общей площадью 3752, 50 кв.м., литера НАЧ, расположенное по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АА № 507953 от 27.05.2003 (л.д. 7 т. 2). В соответствии с решением единственного участника ЗАО «Омская химическая компания» от 14.11.2004, являющегося единственным участником ООО «Омская химическая компания – Траст», на основании поданного ЗАО «Пластмасс-Сервис» заявления о принятии в общество и внесении вклада от ЗАО «Пластмасс-Сервис» принято в качестве вклада в уставный капитал общества недвижимое имущество, указанное в приложении № 2,3 к данному решению, в том числе нежилое строение – административно-бытовой корпус-3. Квартал 5. Тит 1110/3, трехэтажное здание, общей площадью 3752, 50 кв.м., литера НАЧ, расположенное по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155 (л.д. 2-3 т. 2). По акту приема-передачи имущества от 20.12.2004 г. поименованные в акте объекты недвижимости, в том числе указанный выше, переданы ООО «Омская химическая компания – Траст» (л.д. 5 т. 2). 28 июня 2005 года зарегистрировано право собственности ООО «Омская химическая компания – Траст» на нежилое строение – административно-бытовой корпус-3. Квартал 5. Тит 1110/3, трехэтажное здание, общей площадью 3752, 50 кв.м., литера НАЧ, расположенное по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ № 095353 от 28.06.2005 (л.д. 1 т. 2). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2001 по делу № 14-8/01 установлен факт владения ОАО «ОРЭМ» на праве собственности объектами недвижимости. расположенными по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155, в том числе: административно – бытовом корпусом № 10 тит. 1110/1, строительный объем 15171 куб. м., площадь здания 3890,9 кв.м. (л.д. 95-102 т. 2). При этом судом по делу № 14-8/01 установлено, что объекты в составе государственного имущества ПО «Омскхимпром», выкуплены арендным производственным объединением «Омскхимпром» по договору купли-продажи от 30.06.1992 г. № 2-а, заключенному с Фондом имущества г. Омска, наделенным правами территориального агентства Госкомимущества РФ. На базе выкупленного государственного имущества создано АОЗТ «Омскхимпром», зарегистрированное 29.09.92. 8 февраля 2002 года зарегистрировано право собственности ОАО «ОРЭМ» на административно – бытовой корпус № 10 тит. 1110/1: нежилое трехэтажное здание с подвалом, общей площадью 3890,90 кв.м., литера ЕВР, расположенное по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АА № 351200 от 08.02.2002 (л.д. 94 т. 2). 9 октября 2002 года между ОАО «ОРЭМ» (продавец) и ООО «Инвестиционно – промышленная компания «Техэнергофинанс» (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 30, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить объекты недвижимости в соответствии с приложением № 1 к договору, в том числе административно – бытовой корпус № 10 тит. 1110/1, строительный объем 15171 куб. м., площадь здания 3890,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155. (л.д. 85-90 т. 2). По акту № 1 приема-передачи имущества ОАО «ОРЭМ» от 11.10.2002 г. к договору № 30 от 09.10.2002 г. вышеуказанный объект недвижимости передан ООО «Инвестиционно – промышленная компания «Техэнергофинанс» (л.д. 91-93 т. 2). 16 декабря 2002 года зарегистрировано право собственности ООО «Инвестиционно – промышленная компания «Техэнергофинанс» на административно – бытовой корпус № 10 тит. 1110/1: нежилое трехэтажное здание с подвалом, общей площадью 3890,90 кв.м., литера ЕВР, расположенное по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 155, что подтверждается свидетельством о государственной Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А46-17229/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|