Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А46-9206/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 июля 2012 года

                                                     Дело №   А46-9206/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3512/2012) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение  Арбитражного суда Омской области от 15 марта 2012 года по делу № А46-9206/2011 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344; место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200; место нахождения: 644116, г. Омск , ул. Северная 24-я, д. 125  А) о взыскании 1 099 608 руб. 02 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: открытого акционерного общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237; место нахождения: 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5),

при участии в  судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - Герцев В.Е. по доверенности № 15/162 от 15.05.2012 сроком действия по 31.12.2012;

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 094 591 руб. 14 коп. задолженности за услуги по водопотреблению и водоотведению, 5 016 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», третье лицо).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении исковых требований  в части  взыскания суммы основного долга и просит взыскать 1 090 367 руб. 51 коп. задолженности за услуги по водопотреблению и водоотведению, 5 016 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск рассмотрен судом первой инстанции с учетом указанных уточнений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2012 по делу № А46-9206/2011 с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 1 090 367 руб. 51 коп. долга и 5 016 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2011 по 06.07.2011, а также  23 996 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не был применён Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Исходя из определения ЦТП, данного в законе, и технологического назначения, ЦТП служит для передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии до теплопотребляющей установки. Как утверждает ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания» в силу закона является теплосетевой, а не теплоснабжающей организацией; теплоснабжающей организацией является ОАО «ТГК-11»; ОАО «ОмскВодоканал» продаёт ОАО «ТГК-11» холодную воду, необходимую для подачи тепловой энергии на нужды ГВС потребителям. Поступающая в ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, поступающего от ОАО «ТГК-11», и передаётся для нужд его потребителей. Оплата производства и передачи тепловой энергии осуществляется потребителями ОАО «ТГК-11». Предприятие осуществляет именно передачу (а не производство) тепловой энергии, теплоносителя. ОАО «ТГК-11» самостоятельно осуществляет весь комплекс мероприятий по приготовлению ГВС принадлежащей ему тепловой энергией, не поручая ответчику никаких действий относительно соблюдения технологических режимов – гидравлических, температурных и пр. Ответчик настаивает на том, что в составе оборудования ЦТП отсутствуют устройства, предназначенные для сжигания топлива и, как следствие, получения тепловой энергии, а также энергопринимающие устройства. Пластинчатые подогреватели ЦТП осуществляют лишь преобразование тепловой энергии третьего лица без смешения сред – теплоносителя (сетевой воды) из подающего трубопровода третьего лица и холодной воды из водопроводной сети истца.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «ТГК-11», оспаривая доводы подателя жалобы, просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители МП г. Омска «Тепловая компания» и ОАО «ТГК-11», извещённых надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК Р) о месте и времени судебного заседания, в него не явились.

От ОАО «ТГК-11» в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие поименованных участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и МП г. Омска «Тепловая компания» существуют фактические обязательственные отношения, в рамках которых истец оказывает ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик производит оплату этих услуг.

В период с 01.05.2011 по 31.05.2011 истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 094 591 руб. 14 коп., в подтверждение чего представлены расшифровка к счёту-фактуре № Аб-57205 от 31.05.2011 (листы дела 14-16), справка расхода холодной воды по объектам МП г. Омска «Тепловая компания» (листы дела 17-20), акт показаний приборов учёта (лист дела 21).

Поскольку ответчик задолженность в указанном размере не погасил, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с настоящим иском, заявив одновременно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2011 по 06.07.2011 в размере 5 016 руб. 88 коп.

Удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте, исходя из следующего.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие между сторонами фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и водопотребления подтверждается материалами настоящего дела и сторонами не отрицается.

Из материалов дела усматривается, что предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 1 090 367 руб. 51 коп.  рассчитана как стоимость холодной воды, отпущенной ОАО «ОмскВодоканал» ответчику для её передачи потребителям ОАО «ТГК-11» в виде горячей воды, за вычетом непосредственно поступивших истцу от потребителей сумм.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объёме, со ссылкой на положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ суд первой инстанции исходил из того, что МП г. Омска «Тепловая компания» является абонентом ОАО «ОмскВодоканал» в силу сложившихся отношений по поставке холодной воды, необходимой для ответчика как носитель тепловой энергии, подаваемой им ОАО «ТГК-11» на основании договора, в отношениях с которым он выступает теплоснабжающей организацией.

Как следует из реестров границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между МП г. Омска «Тепловая компания» и Омским филиалом ОАО «ТГК-11», подписанных сторонами, сети третьего лица не имеют непосредственного присоединения к сетям истца.

По утверждению МП г. Омска «Тепловая компания», оно только оказывает ОАО «ТГК-11» услуги по передаче тепловой энергии и приобретает у ОАО «ТГК-11» (теплоснабжающей организации) тепловую энергию, теплоноситель в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

В свою очередь, по утверждению ответчика, ОАО «ТГК-11» осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, оплачивает МП г. Омска «Тепловая компания» услуги по передаче тепловой энергии (ГВС), продаёт МП г. Омска «Тепловая компания» теплоноситель, тепловую энергию для компенсации потерь в сетях, приобретает у ОАО «ОмскВодоканал» холодную воду, необходимую для продажи тепловой энергии на нужды ГВС потребителям.

Учитывая взаимоотношения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населённых пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (пункт 2 указанных Правил).

В силу пункта 72 Правил № 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объём полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы МП г. Омска «Тепловая компания» о том, что, не являясь теплоснабжающей организацией, стоимость поступившей в его сети для нужд ГВС холодной воды, он оплачивать не обязан.

В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация определена как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 закона).

В приготовлении такого коммунального ресурса как горячая вода используются два компонента: холодная вода и теплоноситель. При разных схемах горячего водоснабжения (ГВС) эти ресурсы подают потребителям разные ресурсоснабжающие организации.

Подача горячей воды может осуществляться по двум схемам: закрытой и открытой.

При «открытой схеме» горячего водоснабжения холодная вода от ОАО «ОмскВодоканал» поступает на объекты теплоснабжающей организации (например, ТЭЦ), где нагревается до нужной температуры и подается в горячем виде в жилые дома (потребителям). В этом случае плата за горячую воду от потребителей поступает в теплоснабжающую организацию, которая, в свою очередь, самостоятельно рассчитывается с ОАО «ОмскВодоканал» за холодную воду, использованную в приготовлении горячей воды. Одновременно плата за водоотведение вносится непосредственно в ОАО «ОмскВодоканал».

При «закрытой схеме» горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое происходит посредством такого элемента сетевого хозяйства как центральный тепловой пункт (ЦТП). Холодная вода поступает в жилой микрорайон на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домов. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подаёт ресурсоснабжающая организация. В дальнейшем, в ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт – горячая вода, которая по

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А46-8545/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также