Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А70-12462/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в отношении арбитражного управляющего Леонтьевой О.В. поступили в суд только 28.03.2012 после принятия обжалуемого определения 15.02.2012.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент вынесения обжалуемого определения выбранной саморегулируемой организацией не представлено документов по кандидатуре арбитражного управляющего Леонтьевой О.В.

Исходя из сказанного суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство арбитражного управляющего Горлатова А.Л. об утверждении его конкурсным управляющим должника.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что утверждение той или иной кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве не может нарушать прав кредитора ООО «Авантаж» только по тому основанию, что кандидатура конкурсного управляющего выбрана собранием кредиторов не та, которую фактически он единолично определил на собрании кредиторов 26.12.2011.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

ООО «Авантаж» не доказал нарушение его прав и законных интересов обжалуемым определением.

            Кроме этого апелляционный суд считает необходимым указать следующее.

            В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляется, в том числе в форме апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исходя из названных норм закона, считает, что обращение с настоящими апелляционными жалобами для арбитражного  управляющего и кредитора является одной из форм обращения за защитой нарушенных собственных прав и законных интересов и результатом такого обращения в случае удовлетворения апелляционных жалоб должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителей жалоб.

То есть, подача жалоб и их рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителей данных жалоб.

Между тем,  из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника к моменту рассмотрения апелляционной жалобы уже утверждён.

В связи с чем сама по себе отмена обжалуемого определения даже в случае наличия для этого оснований не приведёт к восстановлению нарушенных прав заявителей жалоб.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2012 по делу № А70-12462/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева