Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А46-17876/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и указал, что налоговый орган не доказал факт поставки товара налогоплательщиком своему контрагенту в 2008 году.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции, поскольку полагает, что обязательным условием возникновения у предпринимателя объектов обложения НДФЛ и ЕСН является реализация данным предпринимателем продукции (работ, услуг), в связи с чем поступление денежных средств на расчетный счет (без выявления природы таких поступлений) не влечет возникновения объектов обложения названными налогами.

Как уже было указано, причиной доначисления вышеперечисленных налогов, пени и штрафов явилось неправомерное, по мнению налогового органа, неотражение в составе доходов предпринимателя за 2008 год выручки от реализации товаров, полученной на расчетный счет от ООО РСК «Добро».

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств поставки предпринимателем своему контрагенту товара согласно счету-фактуре № 68 от 30.06.2008.

Товарная накладная № 68 от 30.06.2008 (том 13 л.д. 67) доказательством поставки являться не может, так как составлена предпринимателем в одностороннем порядке и не содержит подпись ответственного лица ООО РСК «Добро».

Сведений от ООО РСК «Добро» о поставке товара в соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной № 68 от 30.06.2008 налоговым органом добыто не было.

Как пояснил налогоплательщик в суде апелляционной инстанции, данный счет-фактура был выписан в связи с наличием у контрагента задолженности и для ее погашения.

Наличие задолженности следует из представленных сторонами документов и установлено судом первой инстанции. Вместе с тем, между налоговым органом и налогоплательщиком имеется спор о размере задолженности: по данным предпринимателя, по состоянию на 01.01.2007 сумма задолженности ООО РСК «Добро» перед ИП Закировым Р.Г. составляет 1 150 000 руб.; по данным налогового органа сумма задолженности по состоянию на 01.01.2007 составляет 752 383 руб. 98 коп., а по состоянию на 31.12.2007 – 242 602 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции проанализировал доводы инспекции о сумме задолженности и признал их не основанными на каких-либо документах. Доводы апелляционной жалобы о подтверждении названной суммы задолженности сведениями, полученными от следственного комитета, приняты во внимание быть не могут, поскольку соответствующие документы отсутствуют в материалах дела.

Учитывая изложенные выводы, суд апелляционной инстанции полагает, что налоговый орган недостаточно полно исследовал обстоятельства получения налогоплательщиком денежных средств на расчетный счет и не смог подтвердить свою позицию мотивированными доводами и надлежащими доказательствами.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2012 по делу № А46-17876/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер