Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А46-10895/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июля 2012 года

                                                        Дело № А46-10895/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3834/2012) общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» на решение  Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012 по делу № А46-10895/2011 (судья  Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527; место нахождения: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ОГРН 1025501392388; ИНН 5507033972; место нахождения: г. Омск, ул. Фугенфирова, 13) при участии в деле в качестве третьего лица: Региональной энергетической комиссии Омской области (ОГРН 1025500751418; ИНН 5503051635; место нахождения: г. Омск, ул. Красный путь, 89) о взыскании 216 069 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» – представителя Галахова Ю.И.  по доверенности от 30.01.2012 сроком действия один год,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – представителя Любого С.А. по доверенности № 99 от 21.03.2012 сроком действия по 31.03.2015,

от Региональной энергетической комиссии Омской области – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ООО «Микрорайон», ответчик)  о взыскании 215 921 руб. 04 коп. задолженности, 148 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 322, 323, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что недостаток средств ОАО «МРСК Сибири» по содержанию электрических сетей и на оплату потерь в 2011 году возмещается от смежных сетевых организаций при применении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в том числе от ответчика.

Определением от 17.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее – РЭК Омской области, третье лицо).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 215 921 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июль 2011 года, 10 836 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 25.03.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28 марта 2012 года по делу №  А46-10895/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО «Микрорайон» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 215 921 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 10 836 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 321  руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с ООО «Микрорайон» в доход федерального бюджета взыскано 213 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Микрорайон» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что поскольку между сторонами заключен договор, на стороне ответчика не может возникнуть неосновательное обогащение. Ссылается на то, что поскольку ответчиком заключены два договора по передачи электроэнергии до одних и тех же потребителей с ОАО «МРСК Сибири» и открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт»), то последний и должен рассчитываться с истцом. Ответчик полагает, что в 2011 году должен применяться одноставочный тариф, а неосновательное обогащение должно быть не более 65 023 руб. 52 коп. Кроме того, ссылается на то, что истец необоснованно установил расчетный период в один месяц.

 ОАО «МРСК Сибири» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

РЭК Омской области, надлежащим образом извещённая в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Микрорайон» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ОАО «МРСК Сибири» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, объекты электросетевого хозяйства ООО «Микрорайон» технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «МРСК Сибири», что подтверждается актами № 1201 от 25.12.2008 и №№ 152, 153 от 04.04.2001 о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, подписанными между ОАО АК «Омскэнерго» и ООО «Микрорайон» (том 1 л. 30-32).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № Е003390 от 31.07.2011 (том 1 л. 27).

Расчёт стоимости услуг по передаче электрической энергии произведён истцом на основании приказа РЭК Омской области № 447/70 от 29.12.2010 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2011 год» (далее – приказ РЭК Омской области № 447/70 от 29.12.2010).

По расчетам истца задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июль 2011 года составила 215 921 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 25.03.2012 – 10 836 руб. 53 коп.

Как указывает истец, договорные отношения  между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Микрорайон» отсутствуют.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Настоящие требования истца обоснованы тем, что недостаток средств ОАО «МРСК Сибири» по содержанию электрических сетей и на оплату потерь в 2011 году возмещается от смежных сетевых организаций при применении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в том числе от ответчика.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворение судом первой инстанции исковых требований послужило поводом для подачи ООО «Микрорайон» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.    

Оценив отношения сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии между сторонами отношений, регулируемых главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, исходя из указанных норм права, истец в соответствии со статьёй 65 АПК РФ должен был представить доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии и свидетельствующие о размере платы за данные услуги.

Федеральный закон № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии, организацию купли-продажи электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

В соответствии с пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила № 530) услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил № 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам, как следует из её Информационного письма от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчёта тарифов на услуги по передаче электрической энергии», разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 № 138-э/6.

Согласно данному приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями.

Указанным порядком предусмотрены разные варианты договорных отношений при переходе на «котловой» метод расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В частности, платежи за услуги по передаче электроэнергии при таком методе могут поступать от потребителя (обслуживающей его организации) либо в вышестоящую сетевую организацию, которая осуществляет расчеты с нижестоящими сетевыми организациями (схема № 1), либо в нижестоящие сетевые