Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А46-10895/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, ОАО «МРСК Сибири» в материалы дела представлены расчёты объёма услуг по передаче электроэнергии, оказанных филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» для абонентов ОАО «Омская энергосбытовая компания» за июль 2011 года (том 2 л. 15-65).

Из данных расчётов следует, что ОАО «МРСК Сибири» не получает денежных средств от ОАО «Омская энергосбытовая компания» за объемы электрической энергии, переданной потребителям, присоединенным к электрическим сетям ООО «Микрорайон».

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал объем полученной ответчиком электроэнергии в свои сети от истца доказанным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с июль 2011 года в размере 215 921 руб. 04 коп. законными и обоснованными.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец заявил также требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 836 руб. 53 коп. за период с 20.08.2011 по 25.03.2012 исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 %.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

Возражений против обоснованности расчета процентов от ответчика не поступило, контррасчет не представлен.

Удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика 10 836 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 25.03.2012 , суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 марта 2012 года по делу №  А46-10895/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева