Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А46-9967/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставщиком (энергосбытовой организацией).

Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения № 34-0983 от 06.02.2009, заключенного ОАО «Омскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Иском» (потребитель) в случае нарушения потребителем порядка учета электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу приборов учета или несоблюдении срока извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в иных действиях, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии гарантирующий поставщик имеет право производить расчеты за потребленную электрическую энергию исходя из величины разрешенной договорной мощности или установленной мощности токоприемников потребителя с учетом числа часов их работы в сутки. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей (том 2 л. 38-42).

Довод ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе о том, что акт безучетного потребления подписан уполномоченным на то представителем ОАО «Иском» и скреплен печатью общества, не принимается судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, в соответствии с абзацем 2 пункта 152 Правил № 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

По общему правилу действовать от имени юридического лица без доверенности имеет право его единоличный исполнительный орган общества (статья 53 ГК РФ, статья 69 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах»).

В силу статьи 20 Устава ОАО «Иском» (том 1 л. 111-136) лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, является единоличный исполнительный орган – генеральный директор.

Генеральным директором ОАО «Иском» с 21.03.2005 является Разваляев Павел Алексеевич на основании трудового договора от 21 марта 2005 года (137-144), который ежегодно продлевался на основании решений Совета директоров ОАО «Иском» посредством заключения дополнительных соглашений (протокол № 61 от 11.03.2011 заседания Совета директоров ОАО «Иском», дополнительное соглашение № 4 от 11.03.2011 к трудовому договору, том 1 л. 145-147).

Таким образом, именно Разваляев П.А. имел право без доверенности действовать от имени ОАО «Иском», в том числе, подписывать акт о безучетном потреблении.

  В акте безучетного потребления № 011857 от 24.06.2011 не содержится подписи генерального директора ОАО «Иском», который является единственным лицом, уполномоченным действовать без доверенности от ОАО «Иском».

Остальные работники предприятия взаимодействуют с третьими лицами на основании доверенностей в случае представления интересов организации за ее пределами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

При наличии указаний в договоре на конкретное лицо, уполномоченное присутствовать при составлении актов, необходимо удостоверить личность, а также иметь в виду перечисление конкретных полномочий в договоре.

Полномочия могут быть переданы только конкретному лицу, поэтому в случае смены ответственного лица, указанного в договоре, необходимо получение от потребителя письменного подтверждения полномочий нового ответственного лица, во всех иных случаях представитель потребителя должен представить письменную доверенность с указанием соответствующих полномочий.

В соответствии с разделом 5 договора энергоснабжения № 34-0983 от 06.02.2009 ответственным за предоставление показаний приборов коммерческого учёта потребления электрической энергии со стороны ОАО «Иском» является Воронин Сергей Владимирович.

Истец в суде первой инстанции ссылался на то, что при составлении акта безучетного потребления № 011857 от 24.06.2011 присутствовал энергетик потребителя Воронин С.В., технический директор ОАО «Иском» Басин Я.А. подписал указанный акт.

Между тем, подпись энергетика Воронина С.В. в акте № 011857 от 24.06.2011 отсутствует, а в договоре энергоснабжения № 34-0983 от 06.02.2009 нет каких-либо письменное подтверждение полномочий Басина Я.А.

Несмотря на то, что вопросы энергоснабжения ОАО «Иском» входят в круг полномочий технического директора ОАО «Иском» Басина Я.А., факт подписания указанным лицом письма ОАО «Иском» № 52-01-09/368 от 29.03.2011 о продлении договора энергоснабжения № 340983 с апреля по октябрь 2011 года на объекте Золоотвал ТЭЦ-5 не доказывает наличие полномочий у Басина Я.А. действовать от имени третьего лица без соответствующей доверенности. Из приказа ОАО «Иском» № 109 от 26.05.2010 «О праве подписи» (том 2 л. 18-19) не следует, что Басину Я.А. предоставлено право первой подписи на актах безучётного потребления электрической энергии.

Кроме того, акт безучетного потребления № 011857 от 24.06.2011 не содержит данных о способе и месте осуществления выявленного нарушения: не указано оборудование, которое использовалось при проведении технической проверки и дата проверки приборов в государственном региональном центре стандартизации и метрологии. 

На основании вышеизложенного акт о безучетном потреблении электроэнергии № 011857 от 24.06.2011, составленный с нарушением требований, установленных пунктом 152 Правил № 530, не может являться достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ОАО «Иском» электроэнергии.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет задолженности по акту № 011857 от 24.06.2011 произведен не в соответствии с условиями пункта 5.4 договора энергоснабжения № 34-0983 от 06.02.2009 по изложенным в решении суда первой инстанции основаниям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2012 по делу №  А46-9967/2011в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2012 года по делу №  А46-9967/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева