Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А75-9632/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должника 11.11.2011  и 26.01.2012, соответственно (т. 2 л.д. 24-25).

То есть ФНС России уведомлена уже на стадии рассмотрения судом настоящего заявления ликвидационной комиссии.

При этом следует отметить, что исходя из актов  инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами у должника имеется большее, чем два количество кредиторов.

Вследствие чего уведомление только двух кредиторов не является достаточным.

К тому же, даже, если исходить из заявки на публикацию сообщения о ликвидации должника от 23.01.2012, то в любом случае публикация не имела место до обращения в суд с заявлением от 25.11.2011.

В соответствии со статьёй 63 ГК РФ размер требований кредиторов при разрешении вопроса о банкротстве ликвидируемого должника определяется на основании требований кредиторов, предъявленных в установленном порядке, а также на основании промежуточного ликвидационного баланса, составленного по результатам проведения процедуры рассмотрения соответствующих заявлений кредиторов.

Представленный заявителем промежуточный ликвидационный баланс составлен 03.02.2012 также на стадии рассмотрения судом настоящего заявления.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. А под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Понятие неплатежеспособности в процедуре ликвидации должно толковаться в совокупности с другими нормами ГК РФ и Закона о банкротстве.

Процедура ликвидации сама по себе влечёт обязательное приостановление денежных выплат по обязательствам должника до составления промежуточного ликвидационного баланса и начала расчётов со всеми заявившимися кредиторами. А в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве неплатежеспособность должна наступить именно в процедуре ликвидации.

С учётом положений статей 63, 64 ГК РФ это означает, что в процедуре ликвидации должна быть установлена недостаточность денежных средств для расчётов с кредиторами, заявившими свои требования в установленный законом срок.

В связи с чем в силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия и составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Обязанность ликвидатора по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом возникает при обнаружении недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований, а не при сопоставлении сведений о балансовой стоимости имущества должника и размере кредиторской задолженности.

Поскольку ликвидационной комиссией не проведены ликвидационные процедуры, предусмотренные статьёй 63 ГК РФ, промежуточный ликвидационный баланс от 03.02.2012, представленный заявителем, не является документом, отражающим достоверные данные финансового состояния должника.

При этом следует отметить, что в промежуточном ликвидационном бухгалтерском балансе на 03.02.2012 сумма дебиторской задолженности отражена в размере 46 685 000 руб., тогда как заявитель указывает о наличии у него дебиторской задолженности в меньшем размере – 10  084 504 руб. 13 коп, что уже само по себе свидетельствует о несоответствии сведений о дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах невозможно считать доказанным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Поэтому доводы жалобы заявителя о необоснованности решения суда несостоятельны.

Напротив, решение принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов заявителя и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 14.02.2012 по делу № А75-9632/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

А.В. Верёвкин