Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А75-189/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июля 2012 года

                                                                  Дело № А75-189/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  04 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4149/2012) закрытого акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Север» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2012 года по делу №  А75-189/2012 (судья Истомина Л.С.) по иску открытого акционерного общества «Обьгаз» (ОГРН 1028600507143, ИНН 8601014059) к  закрытому акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Север» (ОГРН 1038600549305, ИНН 8602300239), третьи лица:  Муниципальное предприятие «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования г. Ханты-Мансийск, общество с ограниченной ответственностью «Экогаз», общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой», муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз», о взыскании неосновательного обогащения в размере 296 998 руб. 27 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» - представителя Просяника А.И. по доверенности № 05/3226 от 01.06.2012 сроком по 31.12.2012;

от ОАО «Обьгаз» – представитель не явился, извещён;

от Муниципального предприятия «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования г. Ханты-Мансийск - представитель не явился, извещён;

от ООО «Экогаз» - представитель не явился, извещён;

от ООО «ЮграТеплоГазСтрой» - представитель не явился, извещён;

от муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» - представитель не явился, извещён;

установил:

открытое акционерное общество «Обьгаз» (далее — ОАО «Обьгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Север» (далее – ЗАО «ГМС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 296 998 руб. 27 коп., излишне уплаченных истцом за поставленный природный газ в 2009 году, 2010 году по договору поставки газа № 63-5-64-2811/09 от 21.11.2008.

Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 15.1 Основных положений государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.200 № 1021, мотивированы необоснованным применением ответчиком на часть поставляемого в 2009 и 2010 годах цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, в связи с чем истец излишне уплатил ему денежные средства в размере 296 998 руб. 27 коп.

Определением суда от 05.03.2012  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования город Ханты-Мансийск, общество с ограниченной ответственностью «Экогаз», общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой», муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2012 по делу № А75-189/2012 с ЗАО «ГМС» в пользу ОАО «Обьгаз» взыскано 296 998 руб. 27 коп., излишне уплаченных за поставленный природный газ в 2009 и 2010 годах по договору поставки газа № 63-5-64-2811/09 от 21.11.2008, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 939 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ГМС» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судебный акт по делу № А75-6197/2010 не имеет преюдициального значения для рассмотрении настоящего дела ввиду иного субъектного состава участников спора. Кроме того, в рамках названного дела рассматривались взаимоотношения сторон только в 2010 году, тогда как в настоящем деле истец просит взыскать неосновательное обогащение, в том числе, за 2010 год. На стороне общества отсутствует имущественная выгода, так как в 2009 и 2010 годах ответчик поставлял истцу газ по цене его приобретения. Установление в 2009 и 2010 годах предельной цены в отношении части поставленного ОАО «Обьгаз» газа соответствует требованиям законодательства. Право на приобретение газа по минимальной цене сохранилось у истца за вычетом из объёма 2007 года объёма, перешедшего с переходом права на это оборудование к третьим лицам.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Обьгаз» просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «ГМС» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. На вопрос суда представитель пояснил, что обстоятельства, установленные в рамках ранее рассмотренного преддоговорного спора, не имеют преюдициального значения и должны быть вновь установлены и оценены при разрешении настоящего спора с учётом представленных сторонами доказательств.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2008 между сторонами подписан договор на поставку газа № 63-5-64-2811/09 (том 1 л.д. 10-19), в соответствии с которым поставщик (правопредшественник ответчика) обязался поставлять газ до ГРС Ханты-Мансийск, ГРС Бобровка, ГРС Горноправдинск ООО «Газпром трасгаз Сургут», а покупатель (истец) – получать (выбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, установленных договором.

Годовой объём поставки газа по договору составил 6 269 тыс.м3 (пункт 2.1 договора).

Покупатель в силу пункта 5.4.1 договора должен был осуществлять расчёты с поставщиком за фактическую поставку газа ежедекадно: до 10 числа месяца забора – из расчёта за объём газа 1 декады; до 20 числа месяца отбора – из расчета за объём газа 2 декады, до 30 числа месяца отбора – из расчета за объём газа 3 декады. Окончательный расчёт производится в срок до 10 числа месяца, следующим за месяцем отбора, при этом учитывается: перерасход, невыборка, калорийность.

Оферта договора поставки газа на 2009 год была направлена в адрес истца сопроводительным письмом от 16.12.2008 (том 1 л. 21).

Протокол разногласий к договору ОАО «Обьгаз» был возвращён без подписания (том 1 л. 22).

В связи с отказом ОАО «Обьгаз» от урегулирования разногласий в судебном порядке, истцом принято решение считать договор поставки заключённым в той редакции, которой предложил поставщик газа, и принять его на исполнение (том 1 л. 23).

По окончании 2009 года в адрес истца поступило дополнительное соглашение к договору на поставку газа № 6-03 от 29.01.2008 (т. 1 л. 24-27), которым предложено пункт 2.1 договора дополнить пунктом 2.1.2, где утвердить годовой объём поставки газа в 2010 году в размере 8 043,477 тыс.куб.м, пунктом 2.1.2.1, где указать объёмы газа, реализуемые в 2010 году по регулируемым оптовым ценам, а также пунктом 2.1.2.2, где указать объёмы газа, реализуемые в 2010 году по оптовым ценам на газ, определяемым в диапазоне между предельными минимальным и максимальным уровнями оптовых цен.

Указанное дополнительное соглашение было подписано истцом с протоколом разногласий и направлено ответчику.

Ответчик письмом от 10.02.2009 № 04/07/1195 возвратил протокол разногласий без подписания.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2010 по делу № А75-6197/2010, оставленным без изменения вышестоящими судами, разногласия по пунктам дополнительного соглашения разрешены. Исковые требования ОАО «Обьгаз» удовлетворены частично. Из пункта 2.1.2.2 дополнительного соглашения от 29.01.2010 № 6-03 к договору поставки газа № 63-5-64-2811/09 от 21.11.2008 исключен текст «… реализуемых в 2010 году по оптовым ценам на газ, определяемых в диапазоне между предельным и максимальным уровнями оптовых цен ... до конца п.1» (том 3 л. 50-55).

ОАО «Обьгаз», ссылаясь на то, что ответчик поставлял истцу в 2009 и 2010 годах часть газа по цене на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что за его счёт со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного на то правового основания.

Истец также должен доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29).

В силу пункта 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (далее - Основные положения), оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учётом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для следующих групп потребителей (кроме населения):

а) конечные потребители, впервые заключившие договоры поставки газа с началом поставки после 1 июля 2007 года (кроме организаций, создаваемых в результате реорганизации организаций, ранее покупавших газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, или организаций, которые приобрели (в том числе в порядке правопреемства) газопотребляющее оборудование, ранее обеспечивавшееся газом, добываемым открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами);

б) конечные потребители, приобретающие газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учёта дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам);

в) конечные потребители, поставка газа которым осуществляется в связи с проведением работ по расширению Единой системы газоснабжения.

Согласно пункту 15.2 Основных положений в качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ используются регулируемые оптовые цены на газ, устанавливаемые исходя из определяемых Правительством Российской Федерации средних темпов роста оптовых цен.

Пунктом 15.3 Основных положений установлено, что поставщики реализуют газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, по оптовым ценам, определяемым по соглашению сторон в соответствии с пунктами 15.1 и 15.2 Основных положений, при условии обеспечения ежегодного выполнения обязательств по договорам поставки этого газа в объемах, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учёта дополнительных объёмов газа, предусмотренных дополнительными