Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А46-18704/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 июля 2012 года

                                                   Дело №   А46-18704/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3837/2012) общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2012 года по делу №  А46-18704/2011 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН 5507033972, ОГРН 1025501392388) о взыскании 1 127 996 руб. 04 коп., при участии в деле в качестве третьего лица Региональной энергетической комиссии Омской области,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Любый С.А. по доверенности от 21.03.2012 сроком действия  до 21.03.2015;

установил:

Открытым акционерным обществом  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к обществу  с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее - ООО «Микрорайон», ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 127 996 руб. 04 коп., в том числе 1 103 270 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в период с августа по декабрь 2011 года услуги по передаче электрической энергии и 24 725 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2012 дела №№ А46-12583/2011, А46-14575/2011, А46-15909/2011, А46-2893/2012, А46-18704/2011 были объединены в одно производства, делу присвоен № А46-18704/2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в связи с объединением дел в одно производство, уточнил  исковые требования и просил взыскать 1 127 996 руб. 04 коп., в том числе: 1 103 270 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в период с августа по декабрь 2011 года услуги по передаче электрической энергии; 24 725 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 36 758 руб. 96 коп.  расходы по оплате государственной пошлины; проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму основного долга  14 103 270 руб. 24 коп. за период 06.03.2012 по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования  8,25 %.

Иск рассмотрен судом первой инстанции с учетом указанных уточнений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2011 по делу № А46-18704/2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее – РЭК Омской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2012 по делу № А46-18704/2011 исковые требования ОАО «МРСК Сибири» были удовлетворены: с ООО «Микрорайон» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 1 127 996 руб. 04 коп., в том числе: 1 103 270 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 24 725 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011 по 05.03.2012; а также 24 279 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 26.03.2012 по делу № А46-18704/2011, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает, что при наличии заключенного между сторонами договора об организации передачи электротехнической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 11.10.2010 № 185500.420410 неосновательное обогащение не могло возникнуть, а установление тарифов для расчетов ответчика с истцом не является основанием для возникновения неосновательного обогащения. Истец знал об отсутствии обязательств у ответчика по оплате ввиду заключения этого договора, в связи с чем неосновательное обогащение не может быть возвращено в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). ОАО «Омскэнергосбыт» заключило два аналогичных договора, с истцом – 24.11.2009 № 18.55.2593.09 и ответчиком – 09.11.2009 № 1-1000-У, предусматривающих оплату двум разным организациям по котловому тарифу транспортировку электроэнергии до одних и тех же потребителей по одним и тем же сетям. Считает, что в 2011 году должен применятся одноставочный тариф, оплате подлежит только объем электроэнергии, передаваемый потребителям, присоединенным к сетям ООО «Микрорайон». Полагает, что истец необоснованно установил расчетный период в один календарный месяц.

От ОАО «МРСК Сибири» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором, возражая против доводов подателя жалобы, истец просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От  РЭК Омской области отзыва на  апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что наличие договора от 11.10.2010 № 185500.420410 никоим образом не изменило отношения сторон в заявленный период, поскольку тариф для расчетов истца с ответчиком по данному договору не установлен, что исключает возможность его исполнения сторонами.

Представители ООО» Микрорайон» и РЭК Омской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте  заседания суда апелляционной инстанции, в судебное  заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции  без участия ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, объекты электросетевого хозяйства ООО «Микрорайон» технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «МРСК Сибири», что подтверждается актами от 25.12.2008 № 1201 и от 04.04.2001 №№ 152, 153 о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, подписанными между ОАО АК «Омскэнерго» и ООО «Микрорайон» (т. 1 л.д. 16-18).

По утверждению истца, ОАО «МРСК Сибири», являясь территориальной сетевой организацией, в период с августа по декабрь 2011 года оказало ООО «Микрорайон» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 103 270 руб. 24 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № Е 004481 от 31.08.2011 (том 1 лист дела13), № Е005005 от 30.09.2011 (том 3 лист дела 24), № Е 005646 от 31.10.2011 (том 4 лист дела 17), № Е 006355 от 30.11.2011 (том 5 лист дела 30), №  Е 007412 от 31.12.2011 (том 6 лист дела 15).

Расчёт стоимости услуг по передаче электрической энергии произведён истцом на основании приказа РЭК Омской области от 29.12.2010 № 447/70 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2011 год» (далее – приказ РЭК Омской области от 29.12.2010 № 447/70).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате услуг, оказанных в спорный период, явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» с настоящим иском в суд.

Как указывает истец, договорные отношения  между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Микрорайон» отсутствуют.

Настоящие требования истца обоснованы тем, что недостаток средств ОАО «МРСК Сибири» по содержанию электрических сетей и на оплату потерь в 2011 году возмещается от смежных сетевых организаций при применении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в том числе от ответчика.

В связи с чем при рассмотрении настоящего спора применению подлежат нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о неосновательном обогащении.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Обращаясь в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать, что на стороне ответчика имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет истца; отсутствие правовых снований для приобретения или сбережения имущества. Кроме этого, истец обязан доказать размер неосновательно сбережённого имущества.

            Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), определено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил № 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам, как следует из её Информационного письма от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчёта тарифов на услуги по передаче электрической энергии», разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 № 138-э/6.

Согласно этому Приказу во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утверждён единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере её необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.

Таким образом, при «котловом методе» на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

Денежные средства, получаемые от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций за передачу электрической энергии, должны аккумулироваться у сетевой организации, на которую возложены соответствующие функции с последующей передачей части полученных средств сетевым организациям по установленным для