Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А70-20/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Общества, данные акты Лощенко Г.И. не подписывались.

Из материалов дела следует, что несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции, расчет предъявленных к взысканию убытков, подтвержденный надлежащими документальными доказательствами, истцом не представлен.

Возражая против требований Ушакова В.Г., Лощенко Г.И. указывает, что с 10 декабря 2008 года работники ООО «Тавдинский привоз», действительно, передавали ей, как исполняющей обязанности директора Общества, на хранение выручку из кассы. Данные денежные средства, все без исключения, были израсходованы на покрытие текущих расходов Общества, в том числе, на оплату поставщикам за поставленные товары, на оплату коммунальных платежей, выплату заработной платы работником.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены оригиналы следующих документов: товарная накладная и кассовый чек от 10 декабря 2008 года на сумму 2 054 руб.; расходный кассовый ордер от 16 декабря 2008 года на сумму 5 000 руб.; расходный кассовый ордер от 16 декабря 2008 года на сумму 9 856 руб., расходный кассовый ордер от 17 декабря 2008 года на сумму 8 000 руб.; расходный кассовый ордер от 17 декабря 2008 года на сумму 6 509 руб.; расходный кассовый ордер от 17 декабря 2008 года на сумму 10 000 руб.; расходный кассовый ордер от 19 декабря 2008 года на сумму 1 199 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 19 декабря 2008 года на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 19 декабря 2008 года на сумму 4 450 руб.; расходный кассовый ордер от 22 декабря 2008 года на сумму 2 054 руб.; платежная ведомость № 1 от 20-21 декабря 2008 года на сумму 18 000 руб.; расписка от 17 декабря 2008 года на сумму 55 000 руб.; платежное поручение № 1228 от 19 января 2009 года на сумму 22 574 руб.; платежное поручение № 1229 от 26 января 2009 года на сумму 15 800 руб.; платежное поручение № 1230 от 26 января  2009 года на сумму 15 000 руб.; платежное поручение № 1231 от 26 января  2009 года на сумму 2 309 руб.; платежное поручение № 1232 от 26 января 2009 года на сумму 8 423 руб.; платежное поручение № 1233 от 26 января 2009 года на сумму 10 000 руб.; платежное поручение № 1234 от 28 января 2009 года на сумму 15 000 руб. (том 3 листы дела 83-105).

Доводы подателя жалобы о недопустимости указанных доказательств отклоняются судом апелляционной инстанции. О фальсификации представленных в материалы дела документов в порядке статьи 161 АПК РФ истец не заявил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка истца на отсутствие договора аренды, заключенного между ООО «Тавдинский привоз» и Ерохиной С.И. является несостоятельной. В материалы дела представлен договор на аренду нежилого помещения от 21 мая 2008 года, заключенный между Ерохиной С.И. (Арендодатель) и ООО «Тавдинский привоз» (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет арендатору нежилое помещение общей площадью 704,55 кв.м по адресу: г. Тавда, ул. 9 января, 140 (том 2, лист дела 129).

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах, решение суда отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу Ушакова В.Г. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 225.8 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участника юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несет такой участник (часть 3). Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса (часть 4).

В связи с этим, учитывая, что в удовлетворении иска и апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на истца – Ушакова В.Г.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2012 года по делу №  А70-20/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова