Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А46-14722/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 июля 2012 года

                                                    Дело №   А46-14722/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4054/2012) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2012 года по делу № А46-14722/2011 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ОГРН  1055504094766, ИНН  5503091518), при участии в деле в качестве третьих лиц: Муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049), Региональной энергетической комиссии Омской области (ОГРН 1025500751418, ИНН 5503051635), открытого акционерного общества «Транссибнефть» (ОГРН 1025500002538, ИНН 5502028263), общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ОГРН 1055504145883, ИНН 5503095431) о взыскании 11 938 086 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «МРСК «Сибири» - до перерыва представитель Кобылянский С.Н. по доверенности от 21.03.2012, сроком на  3 года; после перерыва представитель Пестов Д.В. по доверенности от 21.03.2012, сроком на 3 года;

от открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» – представитель Горбунова Е.И. по доверенности № 28-08/31 от 10.01.2012, сроком по 31.12.2012;

от Муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» - представитель Гусева М.В. по доверенности № 97-юр от 25.05.2012, сроком на 1 год);

от Региональной энергетической комиссии Омской области - представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Транссибнефть» - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» - представитель не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (далее ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2011 года услуги по передаче электрической энергии в размере 412 660 руб. 28 коп. и неустойки в размере 11 525 425 руб. 84 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 187 278 руб. 47 коп. и неустойку в размере 11 610 985 руб. 10 коп., заявил частичный отказ от исковых требований в размере 60 848 руб. 52 коп. (заявление истца от 06.02.2012) и в размере 84 076 руб. 96 коп. (заявление истца от 26.03.2012).

Решением от 09.04.2012 по делу № А46-14722/2011 Арбитражный суд Омской области производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 144 925 руб. 48 коп. прекратил. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 187 278 руб. 47 коп. отказал. Взыскал с открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку в сумме 200 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 689 руб. 82 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки отказал. Этим же решением возвратил открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из бюджета государственную пошлину в сумме 15 822 руб. 76 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.02.2011 № 1296.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в размере 165 805 руб. 50 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири»  указывает, что выводы суда относительно разногласий по потребителям, присоединенным через РП-620, основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Необоснованным является вывод суда о недоказанности ОАО «МРСК Сибири» факта оказания услуг по передаче электроэнергии при использовании объектов электросетевого хозяйства (от РП-620 до ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263). В решении суд установил, что под владением он понимает обслуживание спорных сетей, на основании чего сделал вывод о том, что услуги оказаны именно МПЭП г. Омска «Омскэлектро». Данный вывод суда о владении МПЭП г. Омска «Омскэлектро» спорными объектами противоречит закону и не подтверждается имеющими в деле доказательствами. Указывает, что суд установил, что имущество получено третьим лицом в декабре 2011 года, но при этом суд сделал вывод, что в сентябре третье лицо уже оказало услуги посредством этого имущества. Считает данный вывод необоснованным. Считает, что судом неверно дана оценка обстоятельствам определения сторонами в договоре точек поставки указанного потребителя. При рассмотрении дела судом первой инстанции ошибочно за точку поставки принят прибор учета А577110, который в настоящее время не функционирует. В письменных дополнениях к апелляционной жалобе, приобщенных к материалам дела, ОАО «МРСК Сибири» указывает, что судом первой инстанции необоснованно снижена неустойка до 200 000 руб. Судом не принято во внимание, что неустойка может быть уменьшена судом ниже однократной ставки рефинансирования только в особых случаях, которые отсутствуют в данном деле.

В представленном до начала судебного заседания отзыве МПЭП г. Омска «Омскэлектро» указало, что требования ОАО «МРСК Сибири» о взыскании услуги по передаче электроэнергии для потребителей, присоединенных к РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263 являются необоснованными, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

ОАО «Омскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.06.2012 представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» высказался согласно представленному в суд отзыву, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель МПЭП г. Омска «Омскэлектро» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 25.06.2012, объявлен перерыв до 02.07.2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

В судебное заседание, продолженное после перерыва, Региональная энергетическая комиссия Омской области, от ОАО «Транссибнефть», от ООО «Комбинат пористых материалов», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

До начала судебного заседания от ОАО «Омскэнергосбыт» поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» в судебном заседании, продолженном после перерыва, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве, а также в письменных дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель МПЭП г. Омска «Омскэлектро» поддержал ранее изложенную позицию.

Возражений относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции установил следующее.

24.11.2009 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.55.2593.03, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачиэлектрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 договора).

Пунктом 9.1 договора установлено, что он является продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что в исковой период (июнь 2011 года) указанный договор действовал.

В силу пункта 7.1 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период (пункт 7.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09 пр).

Согласно пункту 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении № 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

В силу пункта 7.5 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных ОАО «МРСК Сибири».

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счёту до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанный в счёте. Окончательный расчёт производится до 22 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 7.7, 7.8 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09 пр).

Судом установлено, что 13.07.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2115543290245 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о смене наименования ОАО «Омская энергосбытовая компания» на ОАО «Омскэнергосбыт» (свидетельство серии 55 № 003589765).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в сентябре 2011 года исполнителем оказаны заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Омскэнергосбыт».

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 10.10.2011 исх. № 34-36/7284 направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2011 года, сопроводительным письмом от 11.10.2011 исх. № 34-36/1307 счет-фактура № Е005009 от 30.09.2011 на сумму 233 473 179 руб. 41 коп., оплата которой со стороны заказчика произведена не в полном объеме в связи с имеющимися у сторон разногласиями.