Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А70-12931/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ООО «Овентал Тюмень» приобрело товар, предназначенный для оснащения детской зоны «Мультилэнд», у ООО «Овентал Энтертеймент».

В свою очередь, ООО «Овентал Энтертеймент» приобрело названный товар у ООО «Реал Инвест».

В ходе проведения мероприятий налогового контроля были установлены нижеследующие обстоятельства.

Руководителем ООО «Овентал Тюмень» является Тупик Александра Александровна.

Учредителем ООО «Овентал Энтертеймент» является Тупик Александра Александровна (решение общества № 1 от 29.08.2007 – т. 1 л.д. 85).

Согласно названному решению место нахождение общества определено как: 115114, Россия, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 12.

Решением учредителя ООО «Овентал Энтертеймент» от 05.09.2007 (т. 1 л.д. 76, 77) учредителем юридического лица было принято решение увеличить уставный капитал общества до 15 000 000 руб. на основании заявления иностранного юридического лица компании с ограниченной ответственностью «Овентал девелопмент лимитед», созданное и действующее в соответствии с законодательством Республики Кипр.

В связи с названным решением уставный капитал общества был распределен следующим образом: 2% доли уставного капитал общества – Тупик А.А., 98 % доли уставного капитала общества – компании с ограниченной ответственностью «Овентал девелопмент лимитед».

Доказательством того, что Тупик А.А. является учредителем ООО «Овентал Энтертеймент» является и решение учредителя от 19.11.2007 (т. 1 л.д. 78), которым определен адрес юридического лица.

Приказом от 13.05.2009 № 28 генеральный директор общества Тупик А.А. в связи с отсутствием главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, и т.д. возложила на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета, составлению отчетности и предоставлению ее в налоговые органы, а также оформление и подписание банковских документов по распоряжению счетом (ми) с 01.08.2009. Этим же приказом было определено, что все финансовые документы подписываются единственной печатью генерального директора (т. 1 л.д. 81).

18.05.2009 приказом ООО «Овентал Энтертеймент» на должность генерального директора общества с 18.05.2009 назначена Тупик А.А. (т. 1 л.д. 82).

Приказом от 06.11.2009 Тупик А.А. сложила с себя полномочия генерального директора, а приказом от 09.11.2009 вновь вступила в должность генерального директора ООО «Овентал Энтертеймент» (т. 1 л.д. 83, 84).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2 л.д. 143) учредителем ООО «Реал Инвест» со 100% долей участия является Тупик А.А..

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке апелляционного производства представителями заявителя (ООО «Овентал Тюмень») были представлены доверенности от 30.01.2012 77 АА 4167090, а также от 25.06.2012 № 17/Т.

Из указанных доверенностей также следует, что исполнительным органом ООО «Овентал Тюмень» является Управляющая компания ООО «Овентал Хистори», исполнительным органом которого является генеральный директор Тупик А.А.

Учредителем ООО «Овентал Тюмень» является компания с ограниченной ответственностью «Овентал девелопмент лимитед» и Тупик А.А. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Из имеющихся в материалах настоящего дела документов следует, что счета-фактуры, товарные накладные со стороны ООО «Реал Инвест» подписаны руководителем Тупик А.А., которая является одним из учредителей ООО «Овентал Энтертеймент» (т. 1 л.д. 119 – 123).

Согласно пунктам 16 договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Реал Инвест» и ООО «Овентал Энтертеймен», названные юридические лица имеют один и тот же почтовый адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 71, стр. 5, оф. 205, а также расчетный счет в одном банке КБ «Северный морской путь» (т. 1 л.д. 100 оборотная сторона, л.д.102 оборотная сторона, л.д. 104 оборотная сторона, л.д. 106 оборотная сторона, л.д. 108 оборотная сторона, л.д. 109 оборотная сторона, л.д. 110 оборотная сторона, л.д. 112).

В соответствии с договором аренды № КДА – 02/07/2009 аренды нежилых помещений от 01.07.2009 (т. 1 л.д. 87-98) заявитель и ООО «Овентал Энтертеймент» также имеют одинаковые почтовые адреса: г. Тюмень, ул. 2-я Луговая, д. 30.

Также Инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Овентал Энтертеймент» было установлено, что операции по реализации товара должны быть отражены в налоговой и бухгалтерской отчетности за 4 квартал 2009 года.

Инспекцией по месту нахождения ООО «Овентал Энтертеймент» был направлен запрос в налоговый орган о предоставлении в отношении названного лица копии налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 и копию налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год (т. 1 л.д. 67).

В ходе анализа полученной информации, установлено, что в представленной ООО «Овентал Энтертеймент» декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года налоговая база по реализации товаров (работ, услуг) указана всего в размере 234 889 руб. (при том, что реализация товара ООО «Овентал Энтертеймент» заявителю – ООО «Овентал Тюмень» осуществлена на сумму 21 571 197 руб. 86 коп. – т. 1 л.д. 33-35), то есть в значительно меньшем размере, чем стоимость реализованного в адрес ООО «Овентал Тюмень» спорного имущества. Причем ООО «Овентал Энтертеймент» начислен налог на добавленную стоимость в сумме 42 280 руб.

Таким образом, возникшая обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость и его уплате в бюджет ООО «Овентал Энтертеймент» не исполнена, то есть источник возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета не сформирован.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об участии ООО «Овентал Тюмень» в схеме необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, существо которой состоит в создании видимости хозяйственных отношений с участием ООО «Овентал Энтертеймент» и ООО «Реал Инвест».

Следует обратить также внимание на то, что в материалах дела отсутствуют документы о движении товара от ООО «Овентл Энтертеймент» к ООО «Овентал Тюмень» (заявителем не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки товара от ООО «Овентл Энтертеймент» к ООО «Овентал Тюмень»).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласованными действиями ООО «Овентал Тюмень» и ООО «Реал Инвест» в лице Тупик А.А., являющейся руководителем и учредителем в обеих организация, организован фиктивный документооборот по приобретению имущества с участием ООО «Овентал Энтертеймент», руководителем и соучредителем которого также является Тупик А.А., цель которого является получение необоснованной налоговой выгоды, путем применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по вышекуказанной операции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В данном конкретном случае целью сделки является не получение прибыли от лиц, участвующих в сделке, а незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того обстоятельства, что ООО «Реал Инвест» не имело фактической и правовой возможности прямой реализации товара непосредственно ООО «Овентал Тюмень», без включения в цепочку реализации взаимозависимого юридического лица-посредника – ООО «Овентал Энтертеймент», а также того обстоятельства, что подобная хозяйственная операция имеет какой-либо экономический смысл.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции, считает, что применяемые налогоплательщиком механизмы гражданско-правовых отношений создают видимость товарооборота и движения денежных средств без получения экономической выгоды и реальной уплаты налога в бюджет. О том, что ООО «Овентал Энтертеймент» не заплатило НДС в бюджет с операции по реализации товара заявителю (ООО «Овентал Тюмень»), последний не мог не знать, поскольку, как указано выше оба юридических лица имеют одних и тех же учредителей и руководителей.

Налогоплательщиком доказательств, подтверждающих реальность осуществления заявленных операций представлено не было.

Действуя внешне в рамках закона, заявитель совершал хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Схема взаимодействия участников хозяйственных операций свидетельствует об их недобросовестности, деятельность Общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о проявлении им должной осмотрительности в виде проверки факта регистрации спорных поставщиков в качестве юридических лиц в Едином государственном реестре юридических лиц при осуществлении сделок по договорам купли-продажи и аренды помещений, поскольку факт регистрации контрагентов в качестве юридических лиц не опровергает изложенные выше выводы, основанные на оценке доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды в их совокупности.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2012 по делу № А70-12931/2011 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования Общества отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ, судебные расходы, связанные с подачей заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа и подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя (ООО «Овентал Тюмень»).

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2012 по делу № А70-12931/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Овентал-Тюмень» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 от 29.09.2011 № 11-15/143 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Овентал-Тюмень», проверенного на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков